[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Monitorar conexões ativas



Interessante...

tenho um firewall que é um linux "fechado"... :) não sabia deste recurso de espelhamento de porta em switchs... vou estudar isso para utilizar o ntop e outras ferramentas...


vlw...

Abraço
Fernando

2009/10/16 Bruno Ayub <bruno.ayub@gmail.com>
O ntop pode lhe fornecer informações detalhadas sobre o que está trafegando na rede , e o cacti lhe fornece um visão macro da utilização, entre outras coisas.

Para o ntop você deve espelhar a porta do switch do seu gateway default, ou instalar no próprio Firewall. Já o cacti trabalha com consultas snmp. Para ambos existem vários artigos de implementação.

Boa sorte!



2009/10/16 Edson - PMSS <edson.amaral@saosebastiao.sp.gov.br>
Ok! Mas, estes programas eu tenho que ativar na hora que eu vou monitorar. O que eu estou querendo é algo que funcione automático, sem que eu tenha que ficar emitindo o comando. Algo como um bilhetador.

Rafael Moraes escreveu:
netstat - lsof - iptraff - wireshark - tcpdump e por ae vai

2009/10/16 Edson - PMSS <edson.amaral@saosebastiao.sp.gov.br>
Há algum programa Linux que eu poderia usar para monitorar conexões ativas (em um firewall, por exemplo) e listar o tempo de uso da conexão?
-- 
Edson Donizete do Amaral

Prefeitura Municipal de São Sebastião
Divisão de Tecnologia e Informação

Visite o meu Blog --> http://edsonda.wordpress.com/
    
-- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org



--
Att,
Rafael Moraes
Linux Professional Institute Certified - Level 1
ITIL Foundations Certified


-- 
Edson Donizete do Amaral

Prefeitura Municipal de São Sebastião
Divisão de Tecnologia e Informação

Visite o meu Blog --> http://edsonda.wordpress.com/
-- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org



--
Bruno Ayub.


Reply to: