[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Kit para dois usuarios com apenas 1 cpu, qual ?



O multiseat permitiria que eu usasse o mesmo kit buddy no Linux ou
trata-se dum hardware similar ?
Pelo que sei, o Buddy tem licenciamento próprio e hardlock.

2009/10/6 Guilherme Rocha <guilherme.consultor@gmail.com>:
> Olá Pessoal,
>
>
>
> nós jah desenvolvemos um pacotinho multiseat na O.S. Systems
> (http://www.ossystems.com.br/produtos/os-multi-seat.html),
> vcs podem dar uma olhada, até agora homologamos o hardware da ATI.
>  (Rage Quad - http://pcextension.com.br/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=10&Itemid=143)
>
>
> roda numa boa, e é o mesmo hardware usado pela Thin Networks.  ;-)
>
>
> Segue a gente lá no Twitter para saber das atualizações:
> http://twitter.com/ossptbr
>
>
> Abraço,
>
>
> --
> Guilherme Rocha
> O.S. Systems - Consultoria de Negócios
> Fones: +55 53 32822787 - +55 51 81400360
> Página web: http://www.ossystems.com.br
>
>
>
>
>
>
> 2009/10/6 Leandro Quibem Magnabosco <leandro.magnabosco@fcdl-sc.org.br>:
>> hamacker escreveu:
>>>
>>> Olá pessoal,
>>>
>>> Estou atrás desses kits onde com um computador posso tornar viavel o
>>> uso de duas pessoas.
>>> A solução tem que funcionar com Linux e também com o Windows, alguem
>>> tem alguma recomendação ?
>>> Testei um kit chamado Buddy da Thinnetworks (www.thinnet.com.br), mas
>>> este é apenas para Windows e é composto de hardlock.
>>> Será que existe no mercado uma solução melhor ?
>>>
>>>
>>>
>>
>> Boa tarde, Hamacker.
>>
>> Você está procurando por MULTISEAT.
>> Nunca implementei ums istema multiseat.
>> Assim sendo, pouco posso ajudar.
>> Porém, sei onde você pode começar!
>>
>> Comece sua pesquisa aqui:
>> http://wiki.c3sl.ufpr.br/multiseat/index.php/Main_Page/pt-br
>>
>>
>> Abraço.
>> --
>> Leandro Quibem Magnabosco.
>>
>>
>> --
>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>> listmaster@lists.debian.org
>>
>>
>


Reply to: