[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Documentário sobre software Livre.



Daniel Bianchi wrote:
Como vai Hudson.

Será que o RMS não concordaria? Pelo que sei Lawrence Lessig tem um bom relacionamento com a Free Software Fundation.

Oi Daniel,

Houve um tempo em que o RMS rejeitava publicamente todas as licenças da CC devido à confusão que existe pela combinação destes fatores:

0) Há várias licenças CC, que são significativamente diferentes entre si. A única coisa em comum entre elas é que permitem copiar e distribuir a obra original sem fins comerciais.

1) Somente umas poucas dessas licenças (CC) são livres, no sentido em que possam ser usadas para licenciar software livre.

2) É muito comum as pessoas se referirem a _uma_ licença CC como "a licença CC", ou simplesmente dizerem: está sob licenca Creative Commons.

Note que a própria Creative Commons promovia (e muita gente usa) botões de hyperlink com uma frase similar a "Esta obra está sob uma licença Creative Commons", só sendo possível saber _qual_ licença após clicar no botão. Até hoje CC ainda oferece código para um botão que apenas diz "Some rights reserved" (sem especificar quais direitos). Porém, a prática da própira CC é usar um botão com o nome abreviado da licença, e especificar em texto exatamente de qual licença se trata.

Parece que esse maior cuidado da própria CC em promover a especificação de qual é a licença usada em cada caso fez Stallman mudar sua abordagem pública das licenças CC. Agora, ao invés de rejeitar as licenças CC como um todo devido à confusão, ele se dá o trabalho de explicar as diferenças entre licenças CC, para que as pessoas aprendam que elas são diferentes entre si, e deixem de se referir apenas genericamente a cada uma delas como "Licença Creative Commons".

Recentemente a FSF premiou a Creative Commons com "Award for Projects of Social Benefit":
http://www.fsf.org/news/2008_free_software_awards

É isso.

Hudson Lacerda

Sério... onde está errado?? Fale-nos  assim podemos corrigir.

Parece que há um ponto sobrando antes de "br" no URI.

O URI contém "by-nc", indicando que a licença não é "Atribuição" (como está no alto da tela no documentário), mas "Atribuição-Uso Não-Comercial".

Qual delas é a licença do documentário?

Aliás, parabéns pelo documentário, que está muito bom!

Hudson Lacerda


Daniel



Reply to: