[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Network Unreachable Bind9 [RESOLVIDO]



Julio Henrique escreveu:
> Olá Allan,
>
> Esse erro está acontecendo porque o BIND sendo ativado para resolver
nomes para o protocolo IPV6. Para resolver isso basta editar o arquivo
/etc/default/bind9 e deixar a linha OPTIONS="-u bind" assim OPTIONS="-4
-u bind". Reinicie o bind e estará resolvido.
>
>
> Em Ter, 2009-02-17 às 19:57 -0300, Felipe Augusto van de Wiel (faw)
escreveu:
> On 16-02-2009 17:01, Allan Carvalho wrote:
> > Prezados amigos da lista.
>
> > Atualizei meu nameserver, do Etch para o Lenny, só que agora recebo a
> > mensagem de Network Unreachable (vide log a seguir), que não recebia no
> > Etch, estou conseguindo navegar normalmente em meu domínio, só que esta
> > mensagem me preocupou, alguém sabe o que poderia ser?
>
> > Feb 16 16:58:21 etch named[1717]: network unreachable resolving
> > '172.246.54.65.in-addr.arpa/PTR/IN': 2001:440:2000:1::21#53
> > Feb 16 16:58:21 etch named[1717]: network unreachable resolving
> > 'pdns3.ultradns.org/A/IN': 2001:500:b::1#53
> > Feb 16 16:58:21 etch named[1717]: network unreachable resolving
> > 'pdns3.ultradns.org/AAAA/IN': 2001:500:b::1#53
>
>     *Pode* ser isso:
>
> http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/ch-information..en.html#window-scaling
>
>
>     Ou então, pode ter relação com mudança de nomes nas interfaces
> de rede (por reordenação) ou alguma problema na sua configuração local
> que só apareceu após a atualização.
>
> Abraço,
>>
>>
> 

Júlio, muito obrigado, era isso mesmo, coloquei o parâmetro -4 no
/etc/default/bind9 e o problema de Network Unreachable foi solucionado.
-- 
Atenciosamente,
Allan Carvalho

"Para as lagartixas só posso dizer: treine muito e vire um calango, e
continue admirando os crocodilos."

"O MS Office não consegue ler os arquivos salvos em formato OpenOffice,
já o OpenOffice consegue ler os arquivos salvos em formato MS Office, o
engraçado disso é que é o OpenOffice que não presta...."


!DSPAM:499bf73126922095815561!



Reply to: