Então, no xp você pode acessar la nas configurações de usuários e
adicionar um usuário de um domínio de rede e colocá-lo no grupo de
administradores, no win 2003 só da para fazer isso com os usuários
locais, ele ingressa no domínio tranquilamente no win2003, mas como não
tem direitos administrativos não pode compartilhar arquivos, instalar
programas, acessar determinadas pastas (arquivos de programas,
documments and settings) essas coisas, isso complica para quem trabalha
com o sistema um monte, o pior é que por exemplo o office quando você
abre com um usuário X ele executa um setup para configurar opções do
registro, como o user não é administrador isso aparece toda vez que
abre o office, porque eles fazem isso alguem me explica?
Bom o problema das impressoras ja foi resolvido pois eu mechi nas
configurações administrativas e deixei todos usuários terem acesso a
adicionar e remover impressoras, mais essas configurações são
incompletas e bem mal organizadas, pois não tem tudo la como as coisas
que estão restritas que citei acima (compartilhar arquivos, instalar
programas), a melhor solução mesmo seria colocar cada de domínio como
administrador da maquina local.
A[]'s
hamacker escreveu:
hehe, voce pegou um win2003 server e transformou-o num "professional" ?
Bacana, tem gente fazendo isso com o win2008, muita gente achando o
win2008 o melhor "desktop" dos windows.
Esse problema que voce tem, só ocorre com win2003 ? Isto é, as
maquinas com winxp ingressam normalmente no dominio e administram as
impressoras ?
2008/10/2 Allison Vollmann <allisonvoll@yahoo.com.br>:
Bom,
Para desktop o win2003, se configurado fica bem melhor que o xp, na minha
opinião foi o melhor so que a ms fez, até para copiar arquivos é mais
rápido, além de gerenciar melhor a ram, usar ele como desktop sempre foi uma
maravilha, até surgir esse problema, e mesmo se eu começar a usar o win2003
server como controlador de domínio o mesmo problema vai aparecer se eu for
usar outro desktop com ele, então prefiro ficar com o samba por vários
outros motivos como integração com ldap e proxy, preferência e
administração, as configurações do windows server são tudo por janelinhas
bunitinhas, mas são bem confusas e tudo mal organizado na minha opinião,
além de limitar muito, o que não é muito interessante no momento.
Espero que sanei sua curiosidade.
hamacker escreveu:
Só uma dúvida,
Se voce tem um Win2003 porque precisa do samba como controlador de
domínio ? Não poderia ser o próprio win2003 ?
Não é uma crítica, só estou curioso mesmo.
2008/10/2 Allison Vollmann <allisonvoll@yahoo.com.br>:
Olá,
Existe um problema sério que está atrapalhando minhas noites de sono, pra
variar, com o windows 2003 server, colocar ele em um domínio controlado
pelo
samba é tranquilo, nada de anormal, porém não consigo por um usuário do
samba como Administrador no windows 2003, como pode ser feito sem
problemas
no xp, então aí vem o abacaxi, para adicionar uma impressora de rede por
exemplo eu preciso estar logado no domínio e preciso ser administrador,
portanto se torna impossível. fuçando no gpedit e ferramentas de
segurança
do win2003 consegui habilitar para não administradores terem privilegio
para
adicionar impressora porém ainda não podem instalar programas e já virei
de
cabeça para baixo todas essas configurações do win2003 e não achei nada
que
pudesse habilitar isso, será que não existe mesmo um jeito de fazer com
que
um usuário do samba fique como administrador no win2003? nas
configurações
dos usuários só da para colocar os usuários locais no grupo dos
administradores, e mecher nas configurações dele e permitir ação por ação
seria algo muito cansativo, pois está super mal organizado aquela
porcaria e
praticamente não aparece o que é preciso.
A[]'s
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
|