[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Módulo para rtl8139d falsa - problema



Fernando,

Muito obrigado pela informação.

Instalei o 2.6.24. A placa foi reconhecida e o módulo "sc92031" foi
carregado automaticamente.

Para quem interessar, esse kernel também reconheceu e carregou os
módulos de som e rede onboard da intel DG33BU (antes era preciso
compilá-los em separado).

RESOLVIDO!

Grato,
Matheus Aguiar.

2008/8/29 Fernando Yamada <yamada@viaip.com.br>:
> vai la:
>
> apt-get update
> apt-cache search linux-image|grep etchnhalf
>
> tem 2.6.24 no etch agora!
> --
> Fernando Yamada
> Via IP Soluções para Internet Ltda
> +55 48 2106-6161
> e-mail: suporte2<at>viaip.com.br
>
>
> Matheus Aguiar wrote:
>>
>> Pessoal,
>>
>> Estou tendo dificuldade em colocar uma placa Realtek 8139D falsa para
>> funcionar no Debian Etch com kernel 2.6.18-6-686 atualizado.
>>
>> O `lspci` responde "Hangzhou Silan Microelectronics Co., Ltd. RTL8139D
>> [Realtek] PCI 10/100BaseTX ethernet adaptor (rev 01)" e o `dmesg` não
>> a detecta.
>> Os módulos "rlt8139too" e "rlt8139cp" não resolvem. O módulo "sc92031"
>> não está presente.
>> A placa veio com um CD contendo o "sc92031" para Windows e Linux, mas
>> parece funcionar apenas para kernel 2.4 (aqui não deu certo).
>>
>> Já pesquisei bastante na internet e a única opção encontrada seria
>> utilizar o "NDISwrapper" com o driver do Windows.
>>
>> Gostaria de saber se alguém tem outra solução. Caso não haja outra
>> opção terei que escolher entre utilizar o "NDISwrapper" ou comprar
>> outra placa.
>> Pior é que essa mesma placa é detectada e funciona corretamente no
>> Ubuntu com kernel 2.6.24.
>>
>> Alguém ajuda?
>>
>>
>> Grato desde já,
>> Matheus Aguiar.
>>
>>
>
> --
> Fernando Yamada
> Via IP Soluções para Internet Ltda
> +55 48 2106-6161
> e-mail: suporte2<at>viaip.com.br
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
>
>


Reply to: