[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: amd64 ou i386?



Em Qua, 2008-05-07 às 16:06 -0300, Felipe Augusto van de Wiel (faw)
escreveu:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> On 07-05-2008 14:58, Fabiano Manoel de Andrade wrote:
> > 	Olá pessoal.
> > 
> > 	Bem, já li várias discussões aqui na lista sobre o assunto. Na última
> > semana comprei um computador AMD Athlon(tm) 64 X2 4200+ com 2GB de RAM.
> > Instalei a versão amd64 nele. O flash funciona tranquilamente, porém o
> > acroread funciona mais ou menos e o plugin java não funciona como já é
> > bem sabido. 
> > 	Tentei usar o konqueror com o sun-jre mas não funcionou, mas de
> > qualquer maneira não gosto desta solução, pois uso gnome e a pouco tempo
> > atrás consegui me livrar do k3b e não quero ter que voltar a instalar
> > partes do kde no meu sistema. A solução que encontrei foi rodar o java
> > usando chroot/schroot, mas ainda assim me sinto desconfortável com isso.
> > 	Depois dessa introdução eu pergunto: Existe alguma real vantagem em
> > usar o amd64 ao invês do i386? 
> > 	Cheguei a fazer um teste rodando o benchmark do mathematica e no i386
> > ele roda mais rápido.
> 
> 	Se as aplicações não tiram proveito do processador em 64-bit
> então você não leva vantagem nenhuma, e em linhas gerais, para o
> "desktop" que precisa de componentes proprietários, você acaba tendo
> trabalho extra pra ajustar os detalhes.
> 
> 	O suporte 64-bit adiciona a capacidade de ter muito mais
> memória, mas não é o seu caso, a análise de mercado diz que as
> arquiteturas 64-bit são "naturalmente" mais rápidas mas isso é
> relativo, como eu disse, se o software não sabe usar as vantagens
> da arquitetura é o mesmo que usar i386. Há ainda o detalhe do
> ganho real, que pode não ser perceptível, ou seja, as aplicações
> tiram proveito mas sua máquina acaba sendo um conjunto bom em
> qualquer uma das opções que você não consegue notar a diferença.
> 
> 	Os detalhes mudam se estamos falando de clusters ou de
> servidores com missões diferentes, mas no "desktop" valem os
> pontos acima.
> 
> Abraço,
> - --
> Felipe Augusto van de Wiel (faw)
> "Debian. Freedom to code. Code to freedom!"
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
> 
> iD8DBQFIIf3RCjAO0JDlykYRAlAoAJ9bzQhz9EpqTMuDuf2KtetIy/xPUQCfXihR
> dCkZ4GFtU7Zl7a64VE3VB+g=
> =tphX
> -----END PGP SIGNATURE-----
> 
> 
	Pois é Felipe, estou realmente pensando em colocar o i386 para me
incomodar menos hehe. Minha máquina é usada para desktop, sendo assim
acho que não faz diferença. Obrigado pela resposta.
	Abraço.
	Fabiano.


Reply to: