[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Res: Ldap suportando vários domínios



Caro Felipe!

Meu ldap atualmente está bem simples, tenho somente uma ou users com todos os usuários lá dentro.
O dc está assim: dc=pontocerto,dc=com,dc=br

Porém vou precisar adicionar mais dois domínios, e não estou conseguindo entender como vou deixar meu sldap.conf. Utilizo o postfix como servidor de mail.

Grato


----- Mensagem original ----
De: Felipe Augusto van de Wiel (faw) <faw@funlabs.org>
Para: d-u-p <debian-user-portuguese@lists.debian.org>
Enviadas: Segunda-feira, 14 de Abril de 2008 0:34:34
Assunto: Re: Ldap suportando vários domínios

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On 10-04-2008 14:02, Waltair Santos wrote:
> Pessoal! Boa tarde!
>
> Já tenho o ldap servindo uma rede e um domínio com diversos serviços
> (proxy, ftp, apache, postfix), porém vou precisar implementar mais um
> domínio, para  o suporte de emails no postfix.
>
> DÚVIDAS:
> 1) O que eu preciso alterar em minhas configurações do ldap para ele
> suportar vários domínios?

    Depende do layout que você usou para organizar o DIT.
Algumas aplicações precisam de um determinado layout para
funcionarem de maneira adequada. A abordagem do qmail-ldap é
de que tudo está dentro do ou=People, há quem prefira dividir
isso por dc, ou seja:

        ou=People,dc=DominioA
        ou=People,dc=DominioB

    Portanto, há outros fatores envolvidos. :)


Abraço,
- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
"Debian. Freedom to code. Code to freedom!"
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIAtDKCjAO0JDlykYRAnqkAJ0eJGUsoL1OdmdZ1v0Sbg7aame8VgCfXkyg
XVzRusa5/m5hCtrk5wsZC/I=
=FtZQ
-----END PGP SIGNATURE-----


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org




Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem limite de espaço para armazenamento!
Reply to: