[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [Off] Comunicar entre redes diferentes



Cara.. É só fazer rotas.


eg:


rede1------(((router wireless1)))------redecomum------(((router
wireless2)))------rede2
10.0.0.0                                1      172.16.0.0     2
                   192.168.0.0

no roteador 1 vc coloca que para se chegar a rede2 (192) deve-se tomar
o caminho do roteador2 (172.16.0.2).

E no roteador2 vc 'avisa' ele que para se chegar na rede1 (10.x) tem
que se passar pela 'rua' do router1 (172.16.0.1)


algo do tipo:

Roter1
ip route 192.168.0.0 255.255.255.0 172.16.0.2  (comando de roteador)
route add -net 192.168.0.0/24 gw 172.16.0.2 (comando do linux)

router 2
ip route 10.0.0.0 255.0.0.0 172.16.0.1
route add -net 10.0.0.0/8 gw 172.16.0.1



Got it?

Denis Anjos.

Em 22/11/07, Ronaldo Reis Junior<chrysopa@gmail.com> escreveu:
> Pessoal,
>
> tenho uma rede. Dentro desta rede, tenho alguns roteadores wireless e estes
> com suas próprias redes de IP falso, formando sub-redes.
>
> Existe alguma forma, não muito complicada, de comunicar dois computadores
> destas duas sub-redes separadas? OU o mais fácil seria colocar todos na mesma
> rede, aí tenho que ver se os roteadores wireless funcionariam somente como
> uma switch (é possível?).
>
> Valeu
> Inte
> Ronaldo
> --
> I'd like to see the government get out of war altogether and leave the
> whole field to private industry.
>                -- Joseph Heller
> --
> > Prof. Ronaldo Reis Júnior
> |  .''`. UNIMONTES/Depto. Biologia Geral/Lab. de Biologia Computacional
> | : :'  : Campus Universitário Prof. Darcy Ribeiro, Vila Mauricéia
> | `. `'` CP: 126, CEP: 39401-089, Montes Claros - MG - Brasil
> |   `- Fone: (38) 3229-8187 | ronaldo.reis@unimontes.br | chrysopa@gmail.com
> | http://www.ppgcb.unimontes.br/ | ICQ#: 5692561 | LinuxUser#: 205366
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
>



Reply to: