Re: Notebook com placa de video ATI
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
On 05-10-2007 00:34, Adauto Serpa wrote:
> Oi Pessoal,
>
> Estou pensando em comprar um notebook, só que queria que rodasse o Beryl,
> ou seja, aceleração 3D.
>
> Minha dúvida é a seguinte: com placas da ATI conseguirei fazer funcionar
> a aceleração 3D num notebook ou pc e assim também rodar o Beryl ?
Um dia vão, mas o suporte atual não é dos melhores. Dê
preferência para as placas da Intel, o (AI)XGL fica excelente
nelas, o suporte é dado principalmente por um Desenvolvedor Debian
(Keith Packard) com uma vantagem, ele trabalha pra Intel, se sua
placa não tiver suporte, você manda um e-mail pra ele e ele adiciona. :)
Os drivers proprietários da ATI (fglrx) não suportam o
AIGLX de maneira correta, pelo menos não até a última versão que
eu testei, e os drivers livres não suportam aceleração 3D 100%
(e a última atualização, tanto do proprietário quanto do livre,
estavam com problemas).
Eu sou fã de ATI, uso a placa sem maiores problemas, mas
você tem que aprender a conviver com certas limitações, e nesse
aspecto de suporte 3D, a Intel e NVidia estão na frente (por
pouco tempo eu espero, já que a AMD começou a liberar as
especificações para os drivers livres).
http://www.debian.org/Compiz
http://technowizah.com/2006/10/debian-how-to-ati-drivers.html
http://linuxized.blogspot.com/2007/08/how-to-debian-ati-xgl-compiz.html
http://technowizah.com/2007/02/debian-how-to-aiglx-beryl.html
Não é dizer que não funciona, mas que não fica "liso".
Talvez os modelos mais novos funcionem melhor, mas daí não
posso ajudar, a minha placa é uma ATI Radeon Mobility 9700.
> Atensiosamente,
> Adauto Serpa
> Tecnólogo em Informática
Abraço,
- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
"Debian. Freedom to code. Code to freedom!"
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFHBbY+CjAO0JDlykYRAmNNAKCsTspgGftMFhKClAeBLtHgbQyM7QCfRIf/
lktHyiQWYmEwshOJxLhFsCo=
=E/J9
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: