On 9/18/07, Sérgio Pinheiro <sergiopshb@yahoo.com.br> wrote:
O tamanho do swap depende muito do uso que a máquina terá.
Quando se trata de desktop, não importa quanto de RAM você instale... 1
Gb,
2 Gb, 3Gb sempre você acabará usando tudo o que tem e vai precisar do
swap.
A recomendação básica para o swap, que eu me lembre, sendo foi o dobro da
RAM instalada... se vai usar ou não é outra coisa.
Como o HD dele é grande, e será usada como desktop, ou seja parte
gráfica,
eu deixaria assim mesmo... mas se quiser deixar com 1 Gb tudo bem também.
Agora 512 Mb para swap, não mesmo. Isso é apenas uma opinião.
512MB para swap com 2gb de ram não é pouco não.
Lembre-se que a swap é uma extenção da memória RAM, que não deve ser
usada, e que só é usada se não houver mais memória.
No windows quando acaba a memória, ele da uma mensagem dizendo que
acabou a memória e acaba travando. Basta reiniciar e liberar mais swap
que você não terá mais problemas.
No linux nunca aconteceu de acabar minha memória, mas deve ter um
comportamenteo similar. De qualquer forma, com 1GB de ram eu nunca
utilizei mais do que 200mb de swap, e olha que eu abro MUITA coisa
simultaneamente. Agora, se você for rodar jogos 3D realmente pesados,
talvez valia a pena aumentar, mas dificilmente terá problemas com 2gb
de ram.
Alias, só para constar, estou com 2gb de ram no micro aqui do serviço,
rodando windows. Desabilitei a swap e até agora não tive nenhum
problema de falta de memória, e tem gente aqui com 1gb de ram que
também não tem (swap também desligada).
Devemos levar em conta o tamanho do HD, que é de 320 Gb.
Para o Windows, eu acho pouco 20 Gb para a partição principal, claro que
depende do uso que se fará do Windows.
Eu deixaria 40 Gb só para o Windows e mais 40 Gb para Arquivos Windows.
Devo
lembrar que qualquer programa que se instalar no Windows, vai para a
famigerada pasta "C:\Arquivos de programas".
Da para configurar a pasta padrão de programas para outro HD, eu fazia
isso e usava a partição do windows com 5gb só para o SO e seus lixos.
Mesmo assim depende muito de quantas coisas você instale e também do
tipo de aplicação instalada.
Você terá que repensar os 140 Gb para "partição compartilhada"
Linux/Windows.
Por padrão, o Debian não escreve no NTFS (pelo menos até o Sarge, não),
talvez precise recompilar o Kernel. Para usar Fat32, esbarra-se na
limitação
de tamanho do FAT32 que eu acho ser de 32 GB no XP (eu não tenho
certeza).
FAT32 é FAT32, não importa se está no XP, no linux, ou no que for.
O tamanho máximo é 4GB, assim como qualquer coisa 32bits. Eu parei de
usar FAT32 por causa disso, imagens de DVD as vezes tem mais de 4GB e
ai não grava.
Vamos falar da partição raiz do Linux - eu deixaria no mínimo 20 Gb para
desktops. O ideal seria de 30 Gb.
30gb para o / ?
O máximo que usei do / até hoje, foi 7GB, com o oracle instalado.
Se você realmente curte instalar tudo que tem no apt e mais algumas
coisas, talvez você chegue a usar os 30GGBs, mas de qualquer forma, se
você não tem problemas em deixar uns 20gb perdidos, pode ser útil.
Lembrando que nada impede de você redimencionar as partições
porteriormente, o único problema é o tempo perdido nisso.
Por que 80 Gb para o home ? Você terá muitos usuários ? E num sistemna
desktop, por que separar o "/home" do "/" ? Normalmente cria-se uma
partição
separada para o home, em caso de servidores samba, pois o sistema pode
ser
atacado, pifar, sei lá... então os dados dos usuários estariam salvos
numa
outra partição, caso o sistema tenha que ser formatado e reinstalado.
separar o /home do / é o que todo mundo faz pela simples questão de
que são duas coisas totalmente diferentes e deveriam ser mantidas
separadas. A única vês que não usei /home foi numa distro customizada
que fiz que iria única e exclusivamente rodar um jogo que eu estava
desenvolvendo.
O meu /home em casa já chegou a ter mais de 80gb ocupado. Computadores
pessoais costumam ter muito lixo de arquivos baixados, não acho um
exagero tudo isso, muito pelo contrário, se fosse o meu, quase tudo
seria /home.
A partição "/usr" cai no mesmo caso do "/home"... por que separá-lo do
"/" ?
A partição "/usr" ao contrário do que parece ser, não é "programas do
usuário", são programas que não pertecem ao sistema operacional, em tese
é
claro, mas não do usuário. O diretório do "usuário" é "/usr/local".
Embora o
Debian Team não recomende instalar programas lá.
Eu não gosto de separar o /usr também, mas se houver necessídade, não
tem porque não separar. Mas eu sempre separo o /var, /tmp, /var/www
Se fosse para separar, eu separaria somente o "/usr/local/src" com
digamos,
10 a 15 Gb... isso porque é lá que ficam os programas que você mesmo
compila.
Lembrando a todos que essa é uma opinião pessoal e particular (sem ser
redundante).
Será que eu ajudei ou botei mais dúvidas ?
Abraços,
Sérgio.
===================================================
> Rodolfo Allan escreveu:
>> Pretendo usar Windows XP em dual boot, eu fiz temporariamente assim:
>>
>> 15 Gb /
>
> 10Gb é mais do que suficiente.
>
>> 4 Gb swap (2gb ram)
>
> Tem certeza que você usará tudo isso?
> Para um desktop comum em uma máquina com 1Gb de RAM, o SWAP nunca será
> utilizado. Imagine então com 2Gb de RAM :-)
>
>> 20 Gb Sistema Windows (ntfs)
>> 40 Gb Arquivos Windows (ntfs)
>> 20 Gb /usr
>> 80 Gb /home
>> 140 Gb partição compratilhada do linux/windows, ntfs.
>
> Eu usaria o /usr vinculado a raiz, sem partição específica.
> 10Gb está mais do que suficiente para todo o diretório raiz, incluindo
> o
> usr.
>
> Esqueça a partição NTFS compartilhada com o Linux.
> Use FAT32 nesse caso.
>
> Att,
> Renato
>
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
--
Rúben Lício Reis
C/C++/C# Mobile Developer
Linux user #433535