Re: Xeon quad - desempenho no debian

[Junior Polegato - Linux <linux@juniorpolegato.com.br>]

Vamos analisar:

Jonathan Martins escreveu:
> quad E5345
>
>   1  [|                         0.7%]     Tasks: 40 total, 2 running
>   2  [                          0.0%]     Load average: 0.99 0.97 0.99
>   3  [                          0.0%]     Uptime: 23:32:48
>   4  [                          0.0%]
>   5  [                          0.0%]
>   6  [                          0.0%]
>   7  [||||||||||||||||||||||||100.0%]
>   8  [                          0.0%]
>   Mem[||||||||||         1829/7983MB]
>   Swp[                      0/1992MB]
>   PID USER     PRI  NI  VIRT   RES   SHR S CPU% MEM%   TIME+  Command
>  7218 scarara   27   2 1774M 1740M  3064 R 100. 23.8 17h01:27 
> siesta-machado
>
> Para CPU 5140
>
>   1  [||||||||||||||||||||||||100.0%]     Tasks: 46 total, 4 running
>   2  [                          0.0%]     Load average: 2.99 2.97 2.91
>   3  [||||||||||||||||||||||||100.0%]     Uptime: 23:39:00
>   4  [||||||||||||||||||||||||100.0%]
>   Mem[|||||||||||||||||  3924/7983MB]
>   Swp[                      0/1906MB]
>   PID USER     PRI  NI  VIRT   RES   SHR S CPU% MEM%   TIME+  Command
>  3736 joice     27   2 1035M 1007M  3180 R 100.  6.4 23h00:37 siestamkl64
>  6090 scarara   27   2 2009M 1974M  3064 R 100. 12.6 17h15:34 siesta-rosa
>  4997 jonathan  27   2  883M  856M  3168 R 99.5  5.5 19h49:28 
> /usr/local/siesta/...

Olá,

   No E5345 somente tem um processo no talo, enquanto no 5140 tem 3 
processos no talo. Como não sabia se o processo era seqüencial ou não, 
admiti que ele fosse paralelo e portanto o processador 5140 estava 
trabalhando mais que o E5345. Em processo seqüencial, somente uma linha 
(thread) de processamento é usada, podendo essa mudar ou não de núcleo. 
Se existe diferença entre tempos em máquinas diferentes e o programa é o 
mesmo, significa que um hardware (conjunto todo) está melhor otimizado 
para este processo do que o outro. Um exemplo clássico é apresentação na 
tela, pois se o processo tem que "escrever" algo esperar para que ele 
seja escrito (programa seqüencial) para continuar, um hardware melhor de 
vídeo, ou melhor configurado, trará uma resposta melhor. Pode verificar 
se realmente as memórias estão operando em Dual Channel, verifique a 
velocidade da memória em cada máquina (memtest), a velocidade real de 
cada núcleo (cat /proc/cpuinfo), a velocidade do HD, se usado (hdparm 
-Tt /dev/xxx), etc. Creio que a diferença entre os núcleos dos 
diferentes processadores seja mínima e somente bem aproveitada se o 
programa for feito/otimizado para isso. Pequenas diferenças nessas 
velocidades significam grandes resultados de tempos visto a 
monstruosidade de tráfego de dados e processamento.

--
Atenciosamente,

          Junior Polegato

          Um peregrino de problemas; Um pergaminho de soluções!
          Página Profissional: http://www.juniorpolegato.com.br