Re: Xeon quad - desempenho no debian
você em 2 computadores que usam processadores Intel mas você está usando
um kernel para processadores AMD tente instalar um kernel para
processadores Intel.
-----Mensagem Original-----
From: Jonathan Martins jonathanrmartins@yahoo.com.br
Date: Tue, 29 May 2007 12:17:19 -0300
To: lista_debian debian-user-portuguese@lists.debian.org
Subject: Xeon quad - desempenho no debian
> Ola pessoal,
>
> Tenho aqui duas maquinas, uma com dois processadores Intel(R) Xeon(R) CPU 5140 @ 2.33GHz 8GB ram disco rigido 80GB SAS e outra com dois processadores quad Intel(R) Xeon(R) CPU E5345 @ 2.33GHz 8GB de ram e disco rigido SAS 80GB, as duas com 4MB de cache. A quad é bem melhor, em tese, que a 5140. As duas estao com debian etch, kernel 2.6.18-4-amd64. Os 8GB de ram estão reconhecidos corretamente, tudo certinho. Essa máquina é utilizada para cálculos pesados, baseados em aplicaćões feitas em fortran. "rodando" aplicaćões semelhantes nas duas máquinas estou percebendo que a quad E5345 está mais lenta que a 5140, mas teoricamente a quad é bem superior! O uso o compilador intel fortran 9.1. Isso não é estranho? Gostaria de ouvir a opinião de colegas sobre como entender o uso dos processadores no quad core, já que cada pastilha tem 4 nucleos, é como se fossem processadores em paralelo? Se eu utilizar uma aplicaćão serial essa aplicaćão vai
utilizar
> apelas um dos processadores e ou outros ficarão ociosos? Vejam a saida do top de cada um dos processadores
>
>
> E5345
>
> top - 04:07:12 up 16:50, 1 user, load average: 1.99, 1.97, 2.00
> Tasks: 125 total, 4 running, 121 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
> Cpu(s): 0.0%us, 0.0%sy, 25.1%ni, 74.9%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
> Mem: 8175036k total, 2794364k used, 5380672k free, 8968k buffers
> Swap: 2040212k total, 0k used, 2040212k free, 413548k cached
>
> PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
> 5894 jonathan 27 2 607m 529m 3164 R 100 6.6 785:20.29 siestaimklamd64
> 7218 scarara 27 2 1774m 1.7g 3064 R 100 21.8 620:01.33 siesta-machado
> 1 root 18 0 6124 684 564 S 0 0.0 0:04.61 init
> 2 root RT 0 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 migration/0
> 3 root 34 19 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 ksoftirqd/0
>
>
>
> 5140
>
> top - 07:06:04 up 16:50, 1 user, load average: 2.99, 2.97, 2.91
> Tasks: 93 total, 5 running, 88 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
> Cpu(s): 0.0%us, 0.0%sy, 75.0%ni, 25.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
> Mem: 8175548k total, 4026280k used, 4149268k free, 38120k buffers
> Swap: 1951888k total, 0k used, 1951888k free, 169144k cached
>
> PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
> 4997 jonathan 27 2 883m 801m 3168 R 100 10.0 783:41.85 siestaimklamd64
> 6090 scarara 27 2 2009m 1.9g 3064 R 100 24.7 628:00.20 siesta-rosa
> 3736 joice 27 2 1035m 874m 3180 R 100 11.0 973:08.68 siestamkl64
> 1 root 15 0 6124 684 564 S 0 0.0 0:03.82 init
> 2 root RT 0 0 0 0 S 0 0.0 0:00.01 migration/0
>
>
>
> O que significa exatamente os valores em CPU`s
> Cpu(s): 0.0%us, 0.0%sy, 75.0%ni, 25.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si,0.0%st?
>
> Mesmo rodando uma aplicaćão serial, para os processadores elas são distribuidas paralelamente? Se ela utiliza apenas um processador, tem como fazer essa paralelizaćão, como se fosse um cluster? Alguém tem alguma sugestão para eu investigar o porquê do desempenho mais baixo do quad core em relaćão a um dual core, sendo que o resto do hardware é semelhante (inclusive a taxa de transferência de dados do disco rigido, 7200rpm)?
> Grato pelos comentários e sugestões.
>
>
>
>
>
> J. R. Martins
> Linux user number 388562
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
Reply to: