Maxwilliam,
>>
>> Lembra do vírus LoveLetter a 7 anos atrás? Aquilo causou transtorno na
>> CIA, NASA e Ministério da Educação americano!
>> Se não me falha a memória o Down Jones parou por 15 minutos. E isso já
>> representa milhões de dólares.
>> Cadê a garantia?
Sim, lembro. Até onde sei o virus funcionou bem, né? :-)
>>
>> Dizer que o Linux não é homologado por não ter ninguém para culpar em
>> caso de problemas é puro FUD.
Que seja, mas a visão das empresas de software é assim. Mais por proteção jurídica do que
por motivos técnicos.
E pra te falar a verdade, duvido
muito que ele funcione no Red Hat e não funcione no
Debian. A gente só tem de encontrar a maneira.
>Quando tu instala uma distribuição tu instala o software "como é",
>contratos como o da SuSE/Novell, RedHat e outras inclui isto logo no
>começo. Ao usar o software tu aceita os termos e, portanto, não pode
>responsabilizá-los por eventuais falhas.
Sim. O software sim. Mais um motivo pra ter desconfianças quanto ao S.L.
É por isso que apareceram as distribuições como Red Hat, Suse, Ubuntu e outras:
para dar a credibilidade de uma entidade que se responsabiliza pelo software.
Parece brincadeira, mas é isso mesmo.
>
>Em relação à segurança, ou melhor, relação a QA, o Debian é de longe a
>distribuição mais avançada com um ciclo de desenvolvimento
>excepcional, não sendo, à toa, a segunda distribuição mais velha ainda
>em atividade e base de tantas outras. (A saber, a mais antiga em
>atividade é o
Slackware, que saiu um ano antes do Debian)
Eu concordo, mas isso não é suficiente pra sensibilizar o CEO e o CIO de uma
empresa, na hora de decidir por um S.O. de um servidor. A palavra chave nesse
momento é "risco". O cara pode pensar: "Estarei eu disposto a colocar o meu na
reta e escolher o Debian, a melhor distribuição do mundo, mas que não tem
suporte nem uma figura jurídica, ou o Red Hat, uma distribuição meia -boca,
mas que me garante que eu posso jogar a culpa se alguma coisa der errado?
Estarei eu disposto a ficar com a bomba na mão, mesmo que ela esteja desarmada?"
>Para fins de informação, a Marinha dos EUA, Exército Brasileiro,
>ANVISA, e mais todo o pessoal deste link[1] usam.
>
>Resumindo, falta informação, vontade e capacidade para que empresas
>tomem atitudes como esta.
>
>1 -
http://www.debian.org/users/É verdade. Falta
vontade e falta coragem. Mais porque elas não estão dispostas a
correr riscos desnecessários, menos ainda aqueles que não têm a ver com o seu
negócio, mas que podem causar grandes estragos.
Um caso que gosto muito de citar (e que não está na lista) é o da Celepar, a
companhia de processamento de dados do Paraná. Tudo (ou quase tudo) o que
eles desenvolvem hoje é S.L. E eles usam Debian a rodo lá.