On 5/14/07, Rúben Lício <rubenlr@gmail.com> wrote:
On 5/14/07, Davi <davividal@siscompar.com.br> wrote: > Em Segunda 14 Maio 2007 09:49, Rúben Lício escreveu: > > http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/100033867 > >/ > > > > Alguém sabe algo mais a respeito disso? > > Não li a matéria ainda... > Mas ouvi (li) uns boatos de que quase tudo o que temos de compatível com a MS > (Abrir documentos do Office, NTFS) hoje em dia, foi obtido através de > engenharia reversa... Mas OpenOffice não é linux. Alias, tudo que não é kernel, não pode ser chamado linux, que alias, é uma marca registrada. Alguns modulos do kernel parece que são capaz de ler NTFS, apesar de que eu não sei até que ponto são ilegais, devido ao cuidado que normalmente se tem com relação ao copyright. Enfim, se rolar tempo vou tentar pesquisar mais a respeito.
Na Europa a engenharia reversa para questões de interoperabilidade é permitida, assim os desenvolvedores de drivers NTFS alegam que toda engenharia reversa é feita na Europa, o que não caracteriza quebra de patente. Além disso, duvido que eles contestariam o driver de NTFS por um motivo simples: as pessoas mantém o NTFS porque mantém o Windows, muita gente vai precisar escolher entre Linux ou Windows e muito provavelmente, considerando que não é qualquer leigo que tem suporte a leitura e escrita em partições NTFS, o pessoal de Redmond sai perdendo. É mais ou menos o que acontece com a pirataria, se fossem tomadas medidas mais rígidas o Windows nunca teria a popularidade que tem hoje. Ainda assim vale lembrar que as distribuições *contém* o Linux, não sendo o mesmo. OT: Essa história me lembra a SCO... :)