Re: Alguém me explica o relatório de bug críticos?
Em 02/04/07, Sávio Ramos<savio.ramos@oi.com.br> escreveu:
Olá,
Não entendo o relatório abaixo. Dúvidas:
Vou tentar indicar algumas coisas, muitas delas respondidas no próprio site.
1) O que é bug crítico?
http://www.debian.org/Bugs/Developer#severities
2) Por que os erros por mim relatados não aparecem na lista? Foram
considerados não-críticos?
Depende - qdo vc faz um reportbug vc define a severidade do problema.
E a cada bug relatado, há um ticket associado, q pode ser acessado via
bugs.debian.org/<numero de 6 digitos>.
Como vc relatou um bug?
3) A versão estável é isenta de erros críticos somente? Ou seja,
qualquer problema classificado como não crítico passa?
Sempre é possível uns overrides, em qquer coisa - mas não sei se é o
caso aqui. No pior dos casos, o pacote é removido do release p/ não ir
um pacote c/ um bug tão severo assim.
4) Por que aparecem problemas não relacionados a versão de teste?
(número de pacotes=372)
Os bugs ali listados não são só dos pacotes de testing, e não são só
da versão do testing - lembre-se que pode ter surgido um bug no
unstable e q já foi corrigido na sequencia (ou ainda não). E algumas
outras situações q não citei tbm.
5) Por que alguns serão ignorados?
Talvez tenha algo a ver com a resposta da questão 4) acima...
Resumo, não entendi nada...
Grato.
Início do relatório abaixo:
Total number of release-critical bugs: 543
Number that will disappear after removing packages marked [REMOVE]: 0
Number that have a patch: 71
Number that have a fix prepared and waiting to upload: 15
Number that are being ignored: 83
Number on packages not in testing: 372
Number concerning the next release (excluding ignored and
not-in-testing): 54
Explanation for bug tags:
P pending
+ patch
H help
M moreinfo
R unreproducible
S security
U upstream
I etch-ignore
Sobre o etch-ignore, foi só achar um bug com essa tag p/ ver uma
possível explicação:
"... At least with the documentation of the issue, though, I'm willing
to ignore this for etch if it's not fixed in time."
Ou seja, o bug existe, mas fica p/ depois.... hehehehe
Espero q tenha ajudado em algo :-)
--
Marcos
Reply to: