Re: Esquema de particionamento servidor Postfix
Em Quinta 22 Março 2007 12:30, hamacker escreveu:
> Hummm, será um servidor para os usuarios se conectarem e lerem seus
> emails ou um servidor para maillist ?
> Pergunto isso porque 10GB é muito pouco para servidor uma rede mesmo
> pequena.
>
> Se for para maillist (espero que não seja SPAM), então :
> (swap) 500MB
> / (tamanho minimo para o seu sistema, talvez uns 2GB)
> /var (restante)
>
> Se o servidor for só para servir a rede entao ao inves de /var use
> /home e troque mailbox por maildir (mais rapido).
>
> Em 22/03/07, Davi<davividal@siscompar.com.br> escreveu:
> > Gostaria de umas dicas sobre como particionar um servidor de Postfix. Não
> > vai haver mais nada nesse servidor além do Postfix.
> >
> > Estava pensando em:
> >
> > /boot -> 1%
> > / -> 10%
> > swap -> 5%
> > /var -> resto
> >
> > Sugestões?
> > É isso mesmo?
> > Não é?
> >
> > Onde posso achar informações sobre como particionar um HD? (Não as
> > ferramentas, mas os... Hmm... Esquemas...)
> >
> > []s
> >
> > --
> > Davi Vidal
> > davividal@siscompar.com.br
> > davividal@gmail.com
> > --
É para maillist sim... Meu cliente tem a lista de e-mails e vai enviar através
de uma estação, que vai passar por esse servidor e ir para o destinatário...
Provavelmente é SPAM, senão ele usuaria o próprio provedor... u.u'
Mas eu não estou sendo pago para divagar sobre quão étio é ou não mandar
SPAM... =P
Estou sendo pago para montar e configurar um servidor de e-mail para ele... =]
Ele que responda juridicamente, se for o caso!!! XD
[]s
P.S.: Colocando lenha na fogueira (sem querer defender o SPAM)... =P
Muita gente critica o SPAM via e-mails... Mas ninguém lembra disso na hora de
abrir a Veja (ou a IstoÉ ou qualquer outra revista) ou a Folha de São Paulo,
ou ligar a TV ou dar uma volta pela cidade (e aquele bando de Outdoor)... =]
--
Davi Vidal
davividal@siscompar.com.br
davividal@gmail.com
--
Agora com fortune:
"I hate small towns because once you've seen the cannon in the park
there's nothing else to do.
-- Lenny Bruce"
Reply to: