Re: [OFF] e uma pergunta muito boba, mas.....
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
On 03/17/2007 06:14 PM, Rodolfo Allan wrote:
> On 15/03/07, Fabiano Pires <fabiano.pires@gmail.com> wrote:
>> Em 15/03/07, Davi<davividal@siscompar.com.br> escreveu:
>> > Em Quinta 15 Março 2007 14:22, Rodolfo Allan escreveu:
>> > > É melhor clicar em "reply to all" por que se não, a resposta vai pra
>> > > pessoa que enviou a mensagem somente. Isso é um problema da
>> > > configuração da lista.
>> Não é um "problema de configuração". É apenas uma configuração (isso é
>> intencional).
>
> Vero! Má escolha de palavras.
>
> E por que o adm da lista fez isso? Digo qual a utilidade disso numa
> lista onde a resposta aos problemas em geral são o mais importante (se
> não ficam várias perguntas iguais).
Ok, vamos tentar não começar outra flame-fest sobre este assunto. :-)
Os arquivos da d-u-p contém várias discussões sobre este assunto,
incluindo conversas mais acoloradas com ampla troca de gentilezas entre
os participantes.
Há vários motivos para fazê-lo e vários motivos para não fazê-lo,
mas uma das razões para não fazê-lo pode ser encontrada na mensagem do
Alexandre Oliva, na PSL-Brasil:
http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/2007-February/019071.html
O ponto central é que o Reply-To foi pensando para funcionar como
uma resposta para o autor e não para uma lista, por isso existe o
Reply-To-All e o Reply-To-List. A prática do Reply-To apontando pra lista
surgiu depois, junto com outros recursos não padrão como MaillFollowUpTo,
enfim, a idéia das listas do Debian é respeitar o cabeçalho Reply-To
definido pelo usuário, caso ele não defina, os padrões tradicionais do
e-mail são os que valem.
Abraço,
- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
"Debian. Freedom to code. Code to freedom!"
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFF/IbkCjAO0JDlykYRAmNaAKDMu2li4TAoTX1A6kJX/I0jUI8fnwCfRZGE
cjhF49iJWa05JIS/dxwSwmE=
=JdaE
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: