Re: Dist-upgrade
Em 16/12/06, G.Paulo<linuser@terra.com.br> escreveu:
Prezados:
Quero saber a experiência de vocês com isso: já fiz duas vezes um upgrade do Debian GNU-Linux em meu compudador. A útima foi do Woody para o Sarge (sempre uso a stable). Ocorre que sempre este upgrade foi um transtorno. Muitas horas de trabalho para consertar o que o dist-upgrade destruiu. Sei que essa migração está mesmo sujeita a problemas, mas tive recomeçar do zero: instalar o sistema a partir de um CD mínimo e daí acrescentar o que mais precisava. Muitas, muitas horas de trabalho.
Pergunta: tem alguma técnica de fazer esse upgrade (já que daqui a pouco vem o etch) de modo menos traumático?
A propósito: tenho o Ubuntu instalado em outra partição só para experimentar. A atualização para uma nova versão resultou na mesma novela: muito trabalho. Parece que é característica das distribuições Debian.
sds
G.Paulo.
G.Paulo,
Há uns meses atrás eu usava Etch, até que resolvi atualizar para o
Sid, para ter as versões mais recentes dos programas. Simplesmente dei
um dist-upgrade, e tudo continuou bem, sem traumas.
Atualmente sempre atualizo o sistema para pegar as atualizações dos
pacotes que entram constantemente no Sid. Nunca tive nenhum problema.
Eu outras experiências (no trabalho, na universidade, etc.) também
nunca tive problemas ao dar um upgrade da instalação, seja mantendo a
mesma característica da distribuição (stable, testing), seja migrando
para uma mais recente (testing para unstable, por exemplo).
Definitivamente NÃO É uma característica do Debian quebrar sua
instalação ao se efetuar uma atualização. Pelo contrário. Debian é uma
das poucas que é capaz de se manter estável numa situação como essa.
O fato de o Ubuntu realmente apresentar problemas para atualização é
que eles não mantêm repositórios com todos os pacotes (afinal, com
todo o dinheiro que a Canonical tenha, não é possível manter os quase
20.000 pacotes que o Debian tem hoje). O Ubuntu, na verdade, é um
Debian com a estrutura de pacotes toda quebrada, pois eles mantêm
alguns pacotes e outros não, o que corrompe a linha de dependências.
Cada atualização realmente é uma novela, mas não por ser derivado do
Debian.
Acho que você deveria tentar descobrir por que tem problemas com essa
questão. Por exemplo, ver se tem pacotes instalados localmente,
pacotes de repositórios não oficiais, ou ainda mistura de pacotes da
distribuição estável com a de teste...
Outra coisa: lembre-se que faz um ano e meio que o Sarge foi lançado.
As versões dos pacotes que estão no Etch, portanto, são muito
superiores. Além disso, algumas coisas às vezes deixam de ser usadas e
são substituídas por outras. Imagine se você tentou substituir uma
versão do XFree86 de dois anos antes por uma versão moderna do Xorg...
ou quando um monte de sistemas muito mais eficientes de reconhecimento
de hardware e gestão dos dispositivos no dev foram criados há um tempo
atrás, antes do lançamento do Etch... mudanças assim podem não ser
tranquilas.
O que eu recomendo é que você utilize a versão de testes, que é muito
estável e segura, por sinal (lembre que o termo "stable" no Debian
quer dizer que as versões dos pacotes não são atualizadas, e a
distribuição não muda - daí o estável, e não que o testing tenha
pacotes não instáveis.), e faça atualizações mais frequentes.
--
Krishnamurti Lelis Lima Vieira Nunes
Reply to: