[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Patchs de segurança no kernel 2.6



Leandro, boa tarde,

Pra começo de conversa se comecarmos a falar em kernel seguro troque a versao do seu pela mais atual, pois até
a serie 2.6.16 tem um vulnerabilidade seria de ganho de privilegios...

Agora patchs de aplicacoes tem uma serie deles, precisa ver qual é sua necessidade e uso para esse sistema.

Vale ressaltar que o que o colega Marcos colocou não é um patch propriamente dito, mas sim uma implementacao
necessaria para protecao e seguranca do sistema.

Qualquer coisa de um alo,

Abraços e boa sorte,

Cássio Rosas,



---------- Cabeçalho original -----------

De: "Marcos Lazarini" mvlaza@gmail.com
Para: "Leandro Moreira" leandro@leandromoreira.eti.br
Cópia: debian-user-portuguese@lists.debian.org
Data: Tue, 12 Sep 2006 15:59:47 -0300
Assunto: Re: Patchs de segurança no kernel 2.6

> Se nao me engano, existe proteção nativa contra syn-floods chama
> syn_cookies ou algo do tipo, e basta ligar no /proc.
> Mas é recomendado ligar apenas se vc estiver sofrendo desses problemas...
>
> --
> Marcos
>
> Em 06/09/06, Leandro Moreira<leandro@leandromoreira.eti.br> escreveu:
> > Caros,
> > Estou compilando um kernel 2.6.16, gostaria de saber se existe a
> > necessidade de se aplicar algum patch contra syn-floods ou se me e
> > recomentado aplicar patchs pra aumentar a segurança do meu kernel e se
> > horver quais seriam esses patchs.
>
>
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
>
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=kms.publicidade&_l=1,1158087607.875032.32695.alcala.hst.terra.com.br,4085,Des15,Des15
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 11/09/2006 / Versão: 4.4.00/4849
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>

Atenciosamente


KMS Comunicação e Marketing
www.kmspublicidade.com.br

Fone/Fax: 55 12 39331416



Reply to: