Re: XFS como partição padrão...

[Fábio Rabelo <fabior@ajato.com.br>]

Henrique de Moraes Holschuh escreveu:

> On Fri, 10 Mar 2006, Pedro Celio wrote:
>  
>
> > Pessoal, Vale a pena? Ou é melhor deixar como ext3. Estou montando um servidor web;;
> >    
>
> Não.  Rodar xfs_repair no / é uma dificultade tremenda, com ext3 os
> initscripts dão conta.
>  
Me desculpen a intromissão, mas com isto eu não concordo mesmo !!!
Já tive q retirar o HD de dentro da máquina p/rodar o fsck em outra 
máquina Linux várias vezes pq os scripts de reparo de ext2 e ext3 NÃO 
conseguem reparar os dados de uma simples queda de energia !!!
Com ReiserFS isto NUNCA me aconteceu !!!
Ext2 e ext3 são sim MUITO delicados ( frescos se preferirem ... )
Não tenho experiência com XFS e nem com JFS, mas ReiserFS é sim MUITO 
mais resistente q ext2/3 !!!
Também já perdí dados de partições ext3 várias vezes, enquanto q com 
ReiserFS eu nunca perdi um único byte q seja !!!

Fábio Rabelo