o que e melhor no servidor - sarge com kernel 2.6.8 ou 2.6.15
Ingressei no mundo de configurações de rede faz cerca de 2 anos. E tenho
aprendido muito até o momento, mais do que imaginava. Nos ultimos 2
messes fazer ldap, samba, bind9, dhcp3, funcionar forão tarefas
rotineiras, e até o momento não os tenho 100% funcionais mais passei já
a dominar boa parte de seus arquivos de configuração além de estar mais
ativo dentro do mundo do software livre. O qual respeito e tenho uma
profunda admiração.
Mas mudando de saco pra mala uma ideia que me surgiu recetemente faz
respeito a qual kernel utilizar em um servidor.
Os kerneis que vem com as distribuição sempre tem uma certa defazagem em
avanço ao kernel dos repositorios. Há certos hardwares existentes por
exemplo, em que utilizar kerneis como o do potato ou do sarge mesmo é
uma tarefa complicada pois exige sua recompilação ou até mesmo a busca
de driveis distribuidos pelos fabricantes. Este que por sua vez podem
não ter pacotes pré-compilados para sua distro preferida.
kerneis sempre podem evoluir em uma velocidade mais lenta que os
sistemas novos que o mercado emprega como controladoras chipsets etc. E
podem ser considerados muito "BUGADOS" para sua distro visto que pacotes
e kernel evoluem em passos diferentes. Mesmo o trabalho dos
programadores do kernel sendo intenso e sempre atendendo distros com o
nome *debian* o mais rapido possivel podem se tornar um problema quando
aquele maldito servidor quis dar uma rasteira em você com o modulo A ou
B que não tem suporte a seu hardware.
por tanto a minha pergunta e a seguinte;
Apt e seus compatriotas tem ferramentas que dizem a seu sources qual
pacote instalar.
Hora stable, hora testing, mesmo com ambas entradas. Podem ser filtrados
na hora da instalação com ferramentas já discutidas na lista (apt-get -t
testing install linux-image-2.6.15).
Qual serião os problemas em se utilizar kerneis mais recentes em
distribuições como o SARGE?
exemplo: linux sarge 2.6.15
Reply to: