Re: Intel ou AMD para Linux
Olha, já dei muito show de desempenho com meu Duron 700 em muito P4 e
Athlon XP que estavam MAL CONFIGURADOS. (muito mal por sinal...)
Vai mais do seu conhecimento e vontade ter um sistema rápido ou não.
Uma coisa que eu gosto de falar sempre que comparamos velocidade é
que, ao meu ver, o processador pouco interfere: disco rígido e memória
que fazem a diferença.
Coloque um P3 500 com um HD UltraSCSI 320 10K RPM com um 1GB de RAM
(PC133 mesmo =P) e se apavore com o desempenho (claro, otimize seu
sistema para isso, né...)
Agora voltando ao tema, processador mesmo nunca me matou (menos pro
Doom 3, jobo bobo! =* ) pois não uso nada que exija tanto dele (exceto
jogos).
Não sei se é besteira, mas dando um apt-cache search há imagens do
kernel 2.4 otimizadas para os processadores da AMD, enquanto não há
nada do tipo para a série 2.6, isto é por que "oficialmente" o Debian
Sarge ainda é 2.4 ou eles são melhores com esta série? (2.4)
On 1/12/06, pmarc <paulomarcondes@gmail.com> wrote:
> Em 12/01/06, Alan Hoffmeister<alan@cb.transcon.com.br> escreveu:
> > Pessual eu queria uma resposta cinsera sobre qual processador se adapta
> > mais ao Linux.
> > E não extiste esta história que os dois são igualmente bons pq ñ é isso..
> > Se alguem poder me econcelhar..
>
> Sinceramente, compre o mais barato.
> Depende do que vc vai fazer, parece que há uma tendencia dos AMD serem
> melhores para jogos, enquanto os P4 são melhores para codificação de
> vídeo, etc,etc.
>
> De resto, se equivalem sim.
>
> --
> Paulo Marcondes
> PU2PIX/PU1
> Debian GNU/Linux = http://rj.debianbrasil.org
>
--
Maxwillian Miorim - LPIC1 (LPID 85928)
miorimmax@gmail.com
Alive and slacking! - Slackware 10.2
Reply to: