Alexandre Pereira Bühler wrote:
Marcos, Grato pela Opinião. Mas me explique porque você acha o sendmail um queijo suiço?
não tenho dados a mão aqui, mas sei que o sendmail junto com o bind eram os recordistas de bugs e uma das grandes dores-de-cabeça dos admins há até uns 7-8 anos atrás. Como são programas que ficam expostos a todo e qualquer tipo de comunicação com a internet, eles devem ser muito robustos - coisa que eles não eram.
O bind pela sua própria natureza complexa do protocolo; o sendmail pq ele é um programa que foi inicialmente escrito nos primórdios da internet e desde então não sofreu nenhuma reformulação importante na sua estrutura do código (posso estar enganado, mas a maior parte do código do sendmail roda como root, potencializando ainda mais o efeito de qquer novo bug). Paradigmas de programação surgiam e sumiam, e o sendmail estava ainda lá, quase intocável... (uma observação histórica: o primeiro worm da internet se deu por uma falha - ou erro de configuração - grotesco em que o sendmail rodava com o modo debug habilitado)
O postfix foi escrito mais recentemente, pensando tanto em performance e e segurança; me parece que o qmail também (se não me engano, o autor do qmail paga $$$ para quem descobrir algum bug de certo tipo (segurança?) no programa, e até onde sei ninguem tinha encontrado nada :-). O exim eu nao conheco direito, mas parece ser igualmente competitivo, senão não teria chegado ao posto que ocupa no debian.
Hoje eu acho que os principais bugs foram encontrados, dado a longevidade do programa - é igual ao IE: é o mesmo já faz uns 4 anos; uma hora tem que aparecer menos bug, senão vão reescrever tudo de novo só com patch ;-) Tendo isso em mente, acho que o sendmail virou uma opção segura, apesar do histórico não tão positivo - o unico problema é que a configuração dele é bem xarope...
Pra falar a verdade, eu considero essa questão do MTA gosto: vc escolhe aquele q está acostumado; ou aquele que o guru mais próximo usa e conhece :-)
-- Marcos