[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Server Firewall tem que entrar no ar!



Já li em algum lugar que existe um problema com o outlook
Dei uma olhadinha na internet, mas também não achei nada.
Faz o seguinte. Vá no seu firewall. Digamos que uma das
estações que esta rodando outlook seja 192.168.0.20 e a
placa de rede interna do firewall seja eth1. Execute então
tcpdump -nNtqpi eth1 host 192.168.0.20
Para facilitar fecha todos os programas da estação 20
deixa só o outlook. Envia uma mensagem analisa o tráfego
e depois tenta receber e fáz o mesmo análise.
Pode jogar o resultado para um arquivo
tcpdump -nNtqpi eth1 host 192.168.0.20 > trafego.txt
e passar o resultado para a lista, se não conseguir
resolver sozinho.

Boa sorte
sluiz


Strehle escreveu:

Galera minha situação é a seguinte...
Preciso colocar meu servidor de Firewall On o mais rápido possível, mas com o problema que estou tendo do Outlook não posso colocar, fiz uns testes aqui e gostaria de passar para vc´s para ver oq vc´s me falam sobre a situação. Situação 1: Server conectado ao Modem Velox e compartilhando a Internet o outlook não funciona na rede interna, já foram feito várias mudanças nas configurações do Firewall e todas sem sucesso. Situação 2: Micro com WinXP conectado ao Modem Velox compartilhando a internet. Server Firewall pegando a internet do WinXP e compartilhando para rede interna, Outlook e todo o resto funcionando perfeitamente. Porque o (2) dá certo?? Situação 3: Minha dúvida: Se eu Rotear o modem, para utilizar o próprio modem para conectar ao Velox e puxar a internet no Server Firewall e compartilhar para rede interna, pode ser que ele funcione?? Preciso ter uma idéia positiva, porque meu modem é o SpeedStream E240 e não queria Roteá-lo se a chance de sucesso fosse mínima... Essa é minha dúvida, rotear com grande chance de sucesso ou não rotear porque o sucesso é quase nulo?? Não sei mais oque fazer, o server está pronto, do geito que quero mais o Outlook não funfa... OMG ... vlw []´s





Reply to: