Re: (OFF-TOPIC) Coluna de um seqüelado Microsoft Vale a pena ler
Acessem http://mobile.msn.com/ e cliquem em
Experimente o software de Internet do MSN GRATUITAMENTE!
na parte inferior da página :-P
[]´s
--
Enviado por Moisés Jardim Pinheiro
Fone: (53) 9107 8473
E-mail: jardimpinheiro@gmail.com
ICQ: 300539142
MSN: moisesjardimpinheiro@hotmail.com
Linux User #366875
Canguçu/RS
2005/9/28, Helton Moreira <heltonx@gmail.com>:
> Vamos considerar os argumentos...
>
>
>
> "A Microsoft disponibiliza no Windows a criação de um servidor RIS,
> onde ao efetuar logon na rede com uma placa de rede PXE é possível
> instalar várias estações ao mesmo tempo. "
> >Hummmm que tal o Debian installer?
>
> "Pode-se fazer o clone de um HD e instalar várias máquinas com tudo já
> configurado."
> >Não me lembro dessa ferramenta no rWindow$ não... Conheço soh o
> ghost... e é da Symantec
>
> "Existe o Windows Update Service(WUS) que baixa as atualizações da
> internet e distribui para todas as máquinas na rede, reduzindo o
> suporte e o tráfego da internet."
> >Olha, pra um software que precisa de milhares de remendos por mês, é
> realmente necessário um sistema de atualização automática, pois
> imagina a "rede segura e estável" sendo atualizada toda na mão...
>
> "Atrás de uma rede Microsoft existe toda uma metodologia(???? qual,
> aquela que fala q o programa executou uma operação ilegal e
> simplesmente é fechado, perdendo tudo q vc fez??)
>
> ...equipe de suporte (bem pago e mal-educado),
> ...centros de treinamento(caro, muito caro!!!),
> ...grupos de discussão(tão bons quanto as nossas listas e o irc... sim sim...).
> ...Isto é uma segurança que nenhum software livre pode dar (afff esse
> cara é fraquinho).
> ...Imagine se o administrador de rede, que modificou e configurou um
> software livre, resolve abandonar a empresa. (o software continua
> funcionando, é linux!)
>
> "Através das políticas de segurança se consegue bloquear vários
> dispositivos nas estações para que os usuários venham a causar algum
> dano à rede."
> > Olha, alguém tem que avisar esse cara que pode bloquear até o teclado dos usuários, as vulnerabilidades estão nos buracos que esse "sistema operacional" possui em todas as mais de 65 mil portas....
>
> Conclusão
>
> Esse texto não convence nem a minha mãezinha (que adora bate-papos na
> internet) que esse sistema é melhor... Assim como o rWindows, esse
> texto é muito fraquinho... (alguém jah disse isso)
> E por último, me recuso a usar um sistema que jah teve o nome de
> LONGHORN.... Chifruda é a mãe do Bill... Por que não colocaram
> "Windows Boi Bandido"? Pelo menos teria audiência... hauhauahuahauha
>
>
> Abraços
>
>
> Helton
>
> 2005/9/28, Guilherme Rocha <guilherme.consultor@gmail.com>:
> > Em 28/09/05, Guilherme Rocha<guilherme.consultor@gmail.com> escreveu:
> > > Em 28/09/05, Mateus Pedroso<mfpedroso@gmail.com> escreveu:
> > > > O WINDOWS É MUITO MELHOR QUE SOFTWARE LIVRE....
> > > > CERTEZA DE RISADA NA CERTA, LEIAM.
> > > >
> > > > http://www.microsoft.com/brasil/technet/Colunas/PauloBindo/melhorqueSoftwarelivre.mspx
> > > >
> > > >
> > >
> > > esse cara já passou pela lavagem *celebral* de redmond.
> > >
> > > mas a propósito:
> > >
> > > que confiança merece um cara que publica uma coluna em um site da M$
> > > escrevendo *aceso* ao invés de acesso.
> > >
> > > dentre outros. o texto dele parece o window$. muito fraco. :P
> > >
> > > imagina as redes desse cara...
> > >
> > > buenos dias.
> > > --
> > > Guilherme Rocha
> > >
> > > http://e-gui.homelinux.org
> > > #Linux Registered User: 391180
> > >
> >
> > antes que eu esqueça:
> >
> > Rede Software livre
> > •
> >
> > A contratação de um profissional que irá:
> > •
> >
> > Configurar tudo manualmente e de acordo com seus conhecimentos;
> > •
> >
> > Fazer as modificações que achar necessário - lembre-se o código é aberto;
> > •
> >
> > Compilar a aplicar as atualizações manualmente.
> >
> >
> > não entendi os *manualmente* desse cara, ele relamente não conhece o debian!
> > talvez se conhecesse iria se convencer do contrário.
> >
> > --
> > Guilherme Rocha
> >
> > http://e-gui.homelinux.org
> > #Linux Registered User: 391180
> >
>
Reply to: