Re: firewall logs
não estou em casa agora, mas dê um 'man klogd' que diz sobre isso.
O local onde você vai colocar o paramêtro no script é bem no começo,
onde tem uma váriavel destinada a isso.
Em 01/09/05, Carlos Alberto<camotacastro@gmail.com> escreveu:
> > I typically add "-c 4" in KLOGD (/etc/init.d/klogd) to avoid the
> > iptables logging to console.
> nao entendi, vc poderia me mostrar o arquivo klogd com o -c 4, ja que nao
> sei onde coloca-lo
>
>
> Em 31/08/05, Marcelo Beckmann <marcelo@beckmann.trix.net> escreveu:
> >
> http://archives.neohapsis.com/archives/linux/debian/2003-q2/0213.html
> >
> >
> > Carlos Alberto wrote:
> > > onde eu acrescento o -c 4, nao entendi????
> > >
> > > Em 24/08/05, *Marcelo Beckmann* <marcelo@beckmann.trix.net
> > > <mailto: marcelo@beckmann.trix.net>> escreveu:
> > >
> > > Carlos Alberto wrote:
> > > > Configurei meu firewall iptables no debian, mas ele joga os logs
> no
> > > > terminal, uso somente modo terminal, como faço para tirar isso?
> > >
> > > Enfrentei esse problema em um fedora.
> > > No conectiva não ocorria.
> > > No conectiva e no fedora, tem um arquivo /etc/sysconfig/syslog, o
> qual
> > > serve para passar parâmetros para o syslog/klogd
> > > No caso, o que interessa é a linha:
> > >
> > > # Options to pass to the klogd daemon
> > > # "-c 4" changes the printk level so that its messages don't
> > > # show up in the console. For example, firewall messages
> > > KLOGD_OPTS="-c 4"
> > >
> > >
> > > Verificando com um ps:
> > > ps auxwwww | grep syslog
> > > root 2554 0.0 0.2 1416 488 ? S Aug19 2:59
> > > syslogd -m 0
> > > marcelo 17858 0.0 0.3 2788 684 pts/1 S 19:42 0:00 grep
> > > syslog
> > > [19:42:09 marcelo@cadaver users]$ ps auxwwww | grep log
> > > root 2554 0.0 0.2 1416 488 ? S Aug19 2:59
> > > syslogd -m 0
> > > root 2588 0.0 0.2 2396 456 ? S Aug19 0:03 klogd
> > > -c 4
> > >
> > > olha, tá ali o klogd rodando com as opções -c 4
> > >
> > > no debian deve ter alguma forma equivalente de passar essa opção.
> > >
> > > []s
> > > Marcelo Beckmann
> > >
> > >
> >
> >
>
>
Reply to: