[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: PearPC



Tenta alterar teu CPUOPCODE, deve ser nele o problema, para mais
informações consulte a documentação do pearpc no site dos
desenvolvedores.

On 6/13/05, Marcos V Lazarini <lazarini@nics.unicamp.br> wrote:
> caio ferreira wrote:
> 
> >     All
> >
> >     Por acaso alguem conseguiu utilizar o emulador PearPC ??!
> >
> >     - fiz o downalod de uma imagem do MacOS X e copiei para o diretório
> > pearpc
> >
> >     - criei um arquivo .img a onde o MacOS X será instalado
> >
> >     - fiz as devidas alterações no arquivo de configuração do PearPC
> >
> >     - quando eu executo o PearPC aparecem as seguintes mensagens e não
> > sai disso
> >
> >     [CPU/OPC] <Warning> write dec > 20 millisec := -463 (422639068565)
> >     [CPU/OPC] <Warning> write dec > 20 millisec := -289 (422639085687)
> >     [CPU/OPC] <Warning> write dec > 20 millisec := -231 (422639091394)
> >     [CPU/OPC] <Warning> write dec > 20 millisec := -59 (422639108320)
> 
> Eu já usei o PearPC, mas não foi o pacote do debian. No
> /usr/share/doc/pearpc tinha umas mensagens dizendo q faltava alguma coisa e
> nao consegui usar (talvez por aquilo, talvez não).
> Eu acabei testando num outro micro com o gentoo, que tinha mais ram e mais
> hd. Deu um pouco de trabalho, mas funcionou basicamente com a configuração
> padrão, mudando apenas onde ele diz pra mudar. Claro, tive que recompilar
> meu kernel pra habilitar algumas coisas que ele precisava.
> 
> Será q vc não está usando o modo de emulação errado? Eu usei o CPU JITC-X86
> 
> No fundo, eu segui esses documentos, nessa ordem:
> http://pearpc.sourceforge.net/netsetup.html
> http://pearpc.sourceforge.net/idesetup.html
> http://pearpc.sourceforge.net/getstart.html#configuration
> 
> Confere os passos, que deve ser algo simples...
> 
> --
> Marcos
> 
> 
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> 
>



Reply to: