Re: falha no firefox
On Sat, 8 Jan 2005, Andr? Carezia wrote:
> On Fri, 7 Jan 2005 18:51:21 -0300, Igor wrote:
>
> > Vamos comecar que Oglobo nao eh fonte de referencia de seguranca pra
> > ninguem.
>
> É verdade.
>
> >
> > Segundo quem eh esta Secunia? Nunca ouvi falar. Muitas destas
> > empresinhas que querem se alavancar em seguranca tentam mostrar algo
> > de uma maneira que nao eh, ainda mais em coisas polemicas (como o
> > crescente browser firefox).
>
> Secunia é uma referência respeitada entre especialistas em segurança. A
> grande maioria dos registros do CVE (www.cve.mitre.org) contém
> referências a boletins da Secunia.
Gostaria de acrescentar algumas coisas, essa especificamente para o Igor:
cara, nao me leve a mal, mas soh pq vc nao conhece a empresa, ela nao eh
seria nem pode fazer um trabalho direito? Se fosse da MS, vc acharia
bom??? Ex: Se vc ver numa reportagem no AGORA falando que o 'Koenigsegg'
eh um p*** carro, vc nao acredita? Procure na net.
(o AGORA eh um jornal popular de SP pra quem nao conhece)
Aposto que vc nao moveu um dedo pra procurar secunia no google. Igor, vc
que eh um cara sensato aqui da lista nao pode dar uma bola fora dessas.
Mais atencao cara!
Talvez vc nao teve a intencao na hora que vc pensou, mas o que vc escreveu
soou arrogante, no meu ponto de vista. Soaria muito mais educado e correto
algo como "Nao conheco a secunia, mas eu acho que muitas empresinhas
querem se alavancar..."
Por mais irritados que estejamos com os e-mails tontos que andam
circulando na lista, temos *todos* que escrever com sabedoria e lembrar
que, tanto a pessoa que escreve quanto a pessoa que le podem nao estar no
momento ideal de lidar com os e-mails. A tao famosa netiqueta jah previa
isso faz tempo.
Pra usar um exemplo nerd, quem jah usou DNS sabe que quando o servidor nao
eh a autoridade (autoridade = aquele que sabe o que _e_ do que estah
falando) daquele domininio que vc resolveu, aparece 'nao-autoridade'
("non-authoritative"). Quando falamos algum 'achismo' na lista, sempre eh
bom deixar isso claro. A Wikipedia eh (e tem) um exemplo muito bom.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cite_sources
Agora falando sobre o Globo: ele realmente nao eh uma boa referencia em
informatica; justamente por causa disso, eles nao falam de muitos detalhes
tecnicos, nao sao tao rapidos, mas (como qquer jornalista) evitam ao
maximo publicar noticias erradas ou imprecisas, de modo a manter a
credibilidade. Em geral, eles usam uma linguagem "leiga", que
eventualmente pode nao ser fiel a realidade, mas dificilmente essa noticia
deve ser falsa ou equivocada.
Depois mando meus comentarios sobre os outros assuntos que estao
rolando...
--
Marcos
Reply to: