[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: stable + testing?!



Hugo,

Pelo que entendi você deseja usar principalmente os pacotes da stable e
apenas alguns da testing.

Quando executar um apt-get upgrade ele atualizará os pacotes de stable
para testing. Para que isso não aconteça defina a variável
"Default-Release" como stable, assim mesmo contendo o repositório da
testing no seu sorces.list ele não atualizará os pacotes para testing. 

Segue um exemplo do apt.conf

APT
{
        Cache-Limit "141943904";
        Default-Release "stable";
};


Um abraço,

Marcos


Em Sex, 2004-07-09 às 10:19, Hugo Velasco Rosa escreveu:
> /Saudações à Todos,
> /
> 
>   Eu gostaria de instalar um pacote da testing no woody... Mas, está 
> faltndo competência aqui... Eu li o how-to do apt no site da Debian, mas 
> ainda sim não consegui...
> 
>   O problema é o seguinte: pelo que eu entendi o source-list tem que 
> apontar para um repositório stable e um testing... Se apontar só para o 
> stable não acho o pacote que quero... Se aponta só para o testing ele 
> tenta instalar um monte de atualizações mais de 30 new packages... E 
> apontando para os dois acontece o seguinte erro... quando executo um 
> apt-get update, isso ocorre depois de fazer os downloads...
> 
> <><><>Readinf Package Lists... Error!
> E: Dynamic MMap ran out of room
> <><><>E: Dynamic MMap ran out of room
> E: Error occured while processing python2.2-numeric (NewVersion1)
> E: Problem with MergeList 
> /var/lib/apt/lists/fma.if.usp.br_sft_debian_dists_testing_main_binary-i386_Packages
> E: The package lists or status file could not be parsed ou opened
> 
> O que eu estou fazendo de errado?!
> Sou novo em linux...
> 
> Não sei se é importante... Mas testei apontado para non-us e sem apontar 
> para non-us... Só mudou o pacote da que ocorreu o erro...
> 
> 
> * __  __  */ /
> */_/\/ /\ */ Conhecimento é controle!!!/
> *\ \ \/ / */ /
> * \_\  /  */ /
> * / /  \  */ /
> */_/ /\ \ */ /
> *\_\/\_\/ */ Divirtam-se!!!/
> 
> 
> 
> 



Reply to: