Re: SATA RAID Promisse Fastrak
- To: Henrique de Moraes Holschuh <hmh@debian.org>
- Cc: Rogério Neves Batata <batata@pr.gov.br>, debian-user-portuguese@lists.debian.org
- Subject: Re: SATA RAID Promisse Fastrak
- From: Daniel Costa <danysml@sapo.pt>
- Date: Thu, 01 Jan 2004 15:02:53 +0100
- Message-id: <[🔎] 1072965772.880.18.camel@Dolphin>
- In-reply-to: <20031229133949.GA30014@khazad-dum.debian.net>
- References: <3FE19415.3040704@ib.usp.br> <20031226021119.08772fa6.kov@debian.org> <1072537907.745.17.camel@Dolphin> <20031228022710.GD7480@khazad-dum.debian.net> <20031229082239.1aafa2c1.batata@pr.gov.br> <20031229133949.GA30014@khazad-dum.debian.net>
Mas a ideia é fazer RAID0 apenas para desempenho.
Ã? para correr no meu desktop.
Tenho dois discos de 80Gb Seagate Iguais, e na BIOS do controlador SATA
RAID defeni RAID 0 e ele juntou os dois discos de 80, num de 160Gb, e no
windows funciona com um desempenho de cerca de 45% melhor em relação aos
discos independentes.
No linux gostava de saber como posso configurar para poder conseguir
esse mesmo desempenho.
De momento nem consigo aceder a partição do disco porque ele n é
detectado.
No caso do RedHat, tenho um colega que pos este controlador a funcionar,
bastou criar uma disquete e no arranque da instalação foi lá buscar as
drivers, mas não dá no meu Debian.
Estou a usar o 3.0r2 no Desktop c/ alguns dist-upgrades e Kernel 2.6
(Unstable á espera da primeira queda :-))
Obrigado
A Seg, 2003-12-29 Ã s 14:39, Henrique de Moraes Holschuh escreveu:
> On Mon, 29 Dec 2003, Rogério Neves Batata wrote:
> > On Sun, 28 Dec 2003 00:27:10 -0200
> > Henrique de Moraes Holschuh <hmh@debian.org> wrote:
> >
> > Do Software-RAID Howto:
> >
> > · Write performance is often worse than on a single device, because
> > identical copies of the data written must be sent to every disk in
> > the array. With large RAID-1 arrays this can be a real problem, as
> >
> >
> > #> Deveria ficar perto de 90MB/s para leitura. O RAID1 não está
> > paralelizando
> > #> o caminho de acesso, o que é triste...
> >
> >
> > O RAID-1 não paraleliza o acesso, ele faz espelhamento. E isso em
> > barramento PCI não funciona muito bem (em termos de desempenho)
>
> Acesso de leitura em discos espelhados é o mesmo que ter stripes de tamanho
> indefinido (o tamanho que você quiser, já que o conteúdo de todos os discos
> é perfeitamente idêntico)... SE for implementado dessa forma, é claro.
>
> Se uma implementação de RAID1 não está fazendo isso, ela está entregando
> menos performance do que poderia. Talvez andem chamando RAID1 com essa
> capacidade de RAID10 também, hoje em dia :(
>
> No caso do barramento, depende da implementação do barramento PCI, e o
> quanto este está ocupado. No meu caso, o controlador SATA está num
> barramento de 266MB/s (dentro da South Bridge), que está razoavelmente
> livre.
>
> --
> "One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring
> them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond
> where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot
> Henrique Holschuh
>
Reply to: