Re: TS em Linux
Danilo augusto,
Isto não serve para mim. Aqui tem que ser na legalidade.
Mas a sugestão do danilo@atame é legal. Vou propor ao pessoal aqui.
Existe uma chave na registry que é quem controla os 90 dias de cada
estação,basta matar essa chave que ele vai pegar outra de 90 dias e
assim por diante,não é o correto,mas funciona.
A chave é a MSLicensing,não lembro direito onde ela fica,mas é só dar
uma procurada.
t+
Em Qui, 2003-08-14 às 12:25, danilo@atame.com.br escreveu:
> > Utilizo a solução linux+rdesktop e mesmo assim tive
> > que licenciar cada conexão feita ao meu Terminal
> > Server... vc pode escolher entre a licença para cada
> > usuário/micro ou para cada conexão...
>
>
> Me metendo no bedelho:
>
> Liguei no suporte da Microsoft e eles explicaram que é necessário uma
> licensa CAL (Client Access License) para cada DISPOSITIVO que inicia uma
> conexão com o servidor TS. Pesquisei mais um pouco, e descobri que ele
conta
> dispositivos como o Hostname da máquina (M$-Win ou Linux, ou whatever).
>
> Bom... Sendo assim, fiz o teste e consegui 18 conexões simutâneas usando
o
> mesmo hostname (rdesktop ip_servidor -n HostnameFixo) mesmo o M$-Windows
> sendo configurado com apenas 5 CALs (que é o que vem "de brinde" quando
se
> compra um Windows 2000 Server).
>
> Aí entra uma outra questão... Isso REALMENTE seria "enganar" o programa,
> podendo ser considerado como "burlar" a licensa. Mas e no caso de
terminais
> burros? Todo o processamento e tudo o mais é feito a partir de um
servidor
> só. Se APENAS esse servidor conecta num TS (afinal, as estações não vão
> muito além de uma tela, teclado e mouse para utilizar o mesmo servidor)
ele
> ainda assim conta uma CAL apenas. Isso seria considerado ilegal, uma vez
que
> não foi tentando nada no sentido de burlar o programa?
>
>
> Danilo
--
Danilo Augusto Vicente Lara
daniloavl@terra.com.br
Cel.: 61 9994-1361
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
Reply to: