Re: Log no SQUID
Ops...
Esqueci do site:
http://sourceforge.net/projects/pdlgs
Estou testando a ferramenta, e até agora tudo tranquilo. Só tive problemas
com o php 4.1.x.
grande abraço
Rodrigo Fraga
- Throw windows thru da window -
abraços
Rodrigo Fraga disse:
> Opa..
>
> Algum de vcs já utilizaram o PDLGS - power database log generator for
> squid.
> O projeto é brasileiro e utiliza PHP e MYSQL para jogar os dados dos logs
> do squid, ficando easy fazer relatórios...=DD
>
> abraços
>
> rodrigo
>
> Fabio Brito disse:
>> On Wed, 30 Jul 2003 17:42:42 -0300
>> "Eduardo Stefani" <ecslistas@eduardostefani.eti.br> wrote:
>>
>>> Senhores,
>> [...]
>>> Alguém conheçe algum programa BOM para analisar LOGs do SQUID,
>>>que
>>> aguente arquivos grandes, algo de um mês todo.... mais ou menos uns 70
>>> mb de log !!!
>>>
>>
>> 70MB no mes??? Soh isso?
>> Usa o calamaris que ele da conta do recado... meus logs *diarios* dao
>> cerca de 60MB e sao processados religiosamente as 6:00 todos os dias e
>> leva cerca de 20 minutos pra processar (P4 com 512MB). E de quebra ainda
>> me passa relatorios semanais e mensais.
>>
>> apt-get install calamaris
>>
>>
>>
>> --
>> +-[Fábio Brito d'Araújo e Oliveira]-+
>> | Coordenador de Tecnologia |
>> | A Tarde On Line |
>> |www.atarde.com.br ICQ UIN:13597090|
>> +--[Registered Linux User #101978]--+
>> BOFH excuse #258:
>>
>> That's easy to fix, but I can't be bothered.
>>
>>
>> --
>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-request@lists.debian.org
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>> listmaster@lists.debian.org
>>
>>
>
>
> --
>
>
>
> -------------------------------------------------------
> Esse email foi enviado usando o PW-EMAIL PROCWORK.
> http://www.procwork.com.br
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
>
>
--
-------------------------------------------------------
Esse email foi enviado usando o PW-EMAIL PROCWORK.
http://www.procwork.com.br
Reply to: