Re: Megabytes? OU Mebibytes?

["Rogerio Acquadro" <racquad@pop.com.br>]

Daniel, 

Nao faz sentido o que vc propos. Se eles queriam dar a impressao de um disco 
maior, entao nao faz sentido adotar 1.000.000 para o megabyte.
Mesmo porque, essa discussao eh muito mais antiga do que da epoca dos discos 
de 1.7 Gb...
Lembre-se que na epoca dos 386, por exemplo, quando nem se sonhava em discos 
de 1.0 Gb, ja haviam os discos de 1.2 Mbytes! (5"1/4) e os de 1.44 Mbytes 
(3"1/2).
Alem disso, pense na epoca dos saudosos XTs, com seu floppy de 180 kbytes ou 
360 kbytes... 360 kbytes eh igual a 360.000 bytes??? Sabemos q nao, nao eh 
mesmo? 

Portanto, a discussao eh muito mais antiga do que os recentes discos de 1.7 
gbytes.. 

Rogerio 

Daniel Cristian Cruz disse: 

> On Tue, May 27, 2003 at 11:42:40PM -0300, jclaudio@girassol.infohouse.com.br wrote:
> > Gostaria de "ouvir" comentários a respeito
> > 1 MiB= 1.048.576 bytes 
> > 1MB = 1.000.000
>
> Pra mim, 1 mega byte (1MB) sempre foi 1048576 (1024 x 1024 = 1 kilo byte x 1 kilo byte). 
>
> Toda esta porcaria de 1 MB = 1000000 começou com uns fabricantes de HD que para dar a impressão de maior quantidade de armazenamento, vendiam seus discos rígidos com 1.7 GB e especificavam com letras minúsculas e de forma muito ridícula, que para a empresa 1 MB é 1000000 de bytes, portanto a capacidade do disco era de 1700 MB (deles) ou 1700000000 o que realmente seria 1825361000 aproximadamente. 
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org 





--
POP. Nem parece internet grátis. 

Seja POP você também!
Acesse: http://www.pop.com.br/pop_discador.php e baixe o POPdiscador.