Re: Até onde vale a pena usar unstable?

[Srinath Mantripragada <srinathm@terra.com.br>]

Ola Gustavo,

Eu tenho usado o SID/experimental como desktop a um bom tempo.
Para mim eh super estavel, porem de vez em qdo,  alguns pacotes ficam 
incosistentes e vc pode ter problemas ...

Mas mesmo usando o sid voce nao terah as ultimas versoes dos pacotes na 
arvore oficial, entao vc  devera usar uns apt sources alternativos, o 
que aumenta ainda mais o risco de incosistencias.

Tenho uma outra maquina aqui que eu deixo como "servidor", nele eu ja 
achei melhor usar o testing.

mas no final das contas eu acho que vale a pena..

[]s

Srinath
y

Gustavo Rahal wrote:

> Olá
>
> Gostaria de saber até onde vale a pena usar a versao 
> unstable. Para um computador doméstico, desktop, que
> nao existe problema de seguranca nem precisa de alta
> diponibilidade e estabilidade seria interessante usar
> a unstable? Digo isso porque eu sempre gosto de usar
> as últimas versao dos programas e usando o woody, nem
> sempre se fazem pacotes para o mesmo.
> Por exemplo, queria instalar o kde 3.0.4 e ter todas
> os recursos de antialising das fontes. Entretanto
> teria que usar o xfree86 4.2 e os pacotes do kde para
> o sid.
> Para dizer a verdade deu alguns erros na instalacao
> (se nao conseguir resolver escrevo um email para tirar
> dividas com vcs). Acho que foi porque fiz uma "salada"
> com o woody e sid.
>
> Se for interessante, como faco para mudar para sid?
> Por acaso é so acrescentar as linhas do unstable e
> comentar as do stable e depois fazer um 
> "apt-get dist-upgrade" ?
>
> Agradeço qualquer esclarecimento
>
>
> Gustavo
>
> _______________________________________________________________________
> Yahoo! GeoCities
> Tudo para criar o seu site: ferramentas fáceis de usar, espaço de sobra e acessórios.
> http://br.geocities.yahoo.com/
>
>
>