Em 14 Sep 2002 12:14:49 -0300, synthespian <synthespian@debian-rs.org> escreveu: > Você acha que é culpa do Nautilus, é? Uai? Quer dizer: why? Sim... é o nautilus que põe os ícones no desktop... > Antes de assassinar, gosto de saber quem estou matando. Por que eu faria > isso? O que é o gconfd-2? gconfd-2 aí e passa? O gconfd-2 é o servidor de configurações... é o famoso gconf... se o nautilus não está conseguindo pegar as posições dos ícones pode ser culpa dele... > Peraí...Eu numintindi se é pra fazer isso quando o bug ocorrer. Isso é pra solucionar o problema... o bug já tá reportado =D Eu acho, na verdade, que a culpa é do nautilus não fechar uma referência à config das posições dos ícones no servidor gconf e depois não ler isso facilmente... Mas os caras já tão sabendo que isso acontece =) []s! -- kov@debian.org: Gustavo Noronha <http://people.debian.org/~kov> Debian: <http://www.debian.org> * <http://debian-br.cipsga.org.br> Dúvidas sobre o Debian? Visite o Rau-Tu: http://rautu.cipsga.org.br
Attachment:
pgpsjMJRWKGKV.pgp
Description: PGP signature