Re: Erros na compilação do Kernel 2.4.9
On Tue, 16 Oct 2001 21:14:02 -0200
Carlos Laviola <claviola@debian.org> wrote:
> On Tue, Oct 16, 2001 at 02:59:50AM -0200, Marcelo Santana wrote:
> > Olá manos da lista!
> >
> > Na tentativa de compilar o Kernel 2.4.9 venho recebendo os seguintes erros, quando tento inicializá-lo:
>
> Na compilação ou já rodando?
>
> > ds: no socket drivers loaded!
> > VFS: mounted root(ext2 filesystem) readonly
> > freeing unused kernel
> > memory: 208K freed
> > hda: lost interrupt
>
> Parece um conflito de IRQs. O 2.4.9 funcionava normalmente aqui (estou
> usando o 2.4.12-ac2 agora).
>
Oi Carlos!
A questão é a seguinte, minha máquina já não é das mais novas, tenho um k6-2/500Mhz com placa mãe FIC VA503+, que suporta HD de até DMA-33, meu HD é um Maxtor de 10GB/DMA-33 que se recusa a funcionar com a habilitação do bus-master DMA, sei que devo estar fazendo alguma seleção errada por aqui na seção ATA/IDE/MFM/RLL support:
Habilitei IDE/ATA-2 DISK support...Generic PCI IDE chipset support...Generic PCI bus-master DMA support...Use PCI DMA by default when available... VIA82CXXX chipset support....depois de muitas tentativas, continuo tendo problemas na inicialização na máquina depois do kernel já compilado.
O melhor que obtive deu na seguinte mensagem:
"ide_dmaproc: chipset supported ide_dma_timeout func only : 14"
"hda: lost interrupt"
E daí não sai mais....
Você tem idéia do que pode ser, ou onde encontro um tutorial que explique melhor como fazer estas seleções?
Grato pela atenção.
--
+ + Marcelo Gomes de Santana - DarkStar - Linux User #208778 +
+ ( ) + Debian GNU/Linux - <http://www.debian.org> +
+ ~@@~ + O Linux que você procura!! - <http://debian-br.sourceforge.net> +
+ (..)= Gnu! + Não basta ser Linux, tem que ser Debian GNU/Linux!!! +
+ `oo'/=\ \~._ + " Um Homem vale pelo que pensa, +
+ _| |_ |_ + pensa pelo que sabe e +
+ + sabe pelo que lê." Rui Barbosa +
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
Reply to: