On Wed, Apr 18, 2001 at 10:11:43AM +0200, Shay Moreno wrote: > Simples... o Gnumeric foi criado especificamente para o Gnome para > uma única tarefa, e é recente, enquanto o OpenOffice e o Mozilla foram > criados para fazer um zilhão de coisas em "n" plataformas, e são antigos. hmmm naum sei se isso justifica... > Só para ter uma idéia, enquanto o Gnumeric usa Bonobo e o CORBA do > Gnome, e GTK+, tanto OpenOffice quanto o Mozilla têm seus próprios modelos > de objetos e têm suas próprias bibliotecas de portabilidade. e pq as libs deles saum "piores"?? usar memoria compartilhada com o GNOME, ou ser integrado com GNOME naum quer dizer nada pra mim, eu jah rodei OpenOffice puro, no X, mesmo assim eh lento... > Não quer dizer que não tenham seu lugar: programas portáveis com > boas bases instaladas têm uma chance maior de encorajar migrações de > usuários leigos de outras plataformas para GNU/Linux que programas > excelentes mas desconhecidos e pouco portados como Gnumeric. Mas ainda acho > que usuários experientes vão preferir usar programas estritamente nativos. vc quer dizer q gnumeric naum eh tao portavel quanto o mozilla por exemplo? eu naum acredito nisso, ele eh bem portavel (como eh todo o GNOME, que inclusive roda em Windows(!!)) > No final das contas, o que vai contar é que programas chegarão bem à > versão 1.0. Por enquanto nem Mozilla, nem OpenOffice, nem Gnumeric nem > AbiWord chegaram lá. lah isso eh verdade =) []s! -- Gustavo Noronha Silva - kov /******************************************************* .''`. * http://www.metainfo.org/kov * : :' : * GPG Key: http://www.metainfo.org/kov/html/pgp.html * `. `'` * http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2448987 * `- *******************************************************/ Debian
Attachment:
pgpuPM0DDTW1J.pgp
Description: PGP signature