[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: RES: RES: Ferramentas para desenvolvimento



	O que vocês acham do Berlin e do GGI?
Quoting Lalo Martins (lalo@hackandroll.org):
> On Mon, Apr 10, 2000 at 03:16:16PM -0300, Leandro Dutra wrote:
> > 
> > 	Já ouvi argumentos contra e a favor do X ser gordo.  Não cheguei a
> > conclusão alguma.
> 
> Bom... dá uma investigada :-)
> 
> > > motivos é a compatibilidade com as versões mais antigas. Além
> > 
> > 	Sim... mas isso só é um completo desastre quando as versões mais
> > antigas foram mal projetadas.
> 
> Não necessariamente. Às vezes as necessidades simplesmente
> mudam. No caso do X as camadas vão se acumulando... e muitas
> vezes há redundância entre uma camada e outra (por exemplo, o
> GDK e a Xlib fazem praticamente a mesma coisa, mas com APIs
> diferentes).
> 
> 
> > > disso, é notoriamente cheio de bugs.
> > 
> > 	O sistema de janelas X é notoriamente cheio de bugs??
> 
> Na verdade, que eu saiba não, acho que eu exagerei. Quem é
> notoriamente cheio de bugs é o Motif (e a maioria das
> aplicações desenvolvidas com ele).
> 
> Mesmo assim o X tem sua parcelinha de bugs conhecidos.
> 
> 
> > 	O MicroWindows (também conhecido como NanoX, certo?) é distribuído?
> 
> MicroWindows e NanoX são duas APIs diferentes que acessam o
> mesmo "kernel" de serviços gráficos (conhecido como NanoGUI). O
> MicroWindows imita a API do Windows e o NanoX imita a da Xlib.
> Eu sinceramente espero que o X seja substituído pelo NanoX e
> não pelo MicroWindows... mas isso parece pouco provável no
> momento considerando a velocidade em que cada um deles está
> sendo desenvolvido.
> 
> O NanoX não é distrubuído _ainda_ mas existem planos nesse
> sentido. Sinceramente, eu acho que ele não deveria ser. Calma,
> não me linchem ainda ;-) acho que talvez o suporte a execução
> remota deva ficar em outra camada. Veja... o POSIX é
> distribuído? Não, e nem precisa. Basta colocar um telnet ou rsh
> ou ssh ou similar em cima.
> 
> Uma aplicação que já está sendo portada para o microwindows é
> um cliente VNC. Será que isso não é uma solução mais "correta"
> para a execução distribuída? Afinal, a maioria dos usuários não
> usa esse recurso; suportá-lo direto na camada mais baixa é
> "bloat".
> 
> 
> > > Mesmo supondo que o B já estivesse pronto, teria que enfrentar
> > > o fato que a transição vai ser lenta, já que a maioria usa A e
> > > provavelmente não vai querer migrar tão rápido para um ambiente
> > > novo, a famosa inércia social.
> > 
> > 	Se você está comparando com Windows vs POSIX, há que se lembrar que
> > é muito mais fácil rodar um servidor X dentro de outro sistema de janelas, o
> > que tornaria a transição mais fácil mas também menos proveitosa, a meu ver.
> 
> Também. Um dos projetos que está em andamento é portar o GDK
> para o NanoX (em seguida o GTK+, que seria bem fácil uma vez
> com o GDK funcionando). Aí portar as aplicações é um palito.
> 
> Mas e qto à migração dos usuários? Pq eles iriam migrar? Só pq
> é mais rápido e estável? Talvez, mas acho que isso iria
> acontecer lentamente. Como eu já disse, cenário familiar.
> 
> 
> []s,
>                                                |alo
>                                                +----
> --
>           Hack and Roll  ( http://www.hackandroll.org )
>             News for, uh, whatever it is that we are.
> 
> 
> http://www.webcom.com/lalo           mailto:lalo@hackandroll.org
>                  pgp key in the personal page
> 
> Brazil of Darkness (RPG)    ---     http://zope.gf.com.br/BroDar
> 
> 
> --  
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> 

-- 
Abraços,		PH
Linux Solutions - Renovando Conceitos - http://www.linuxsolutions.com.br
OLinux - O maior e melhor site de Linux do Brasil - http://www.olinux.com.br
Paulo Henrique Baptista de Oliveira -- baptista@linuxsolutions.com.br
Information Technology Consultant


Reply to: