Re: Redundadntny hardware, logiczny 1 serwer
05-04-08, Jerzy Patraszewski <sm0q@pbw.edu.pl> napisał(a):
[..]
> dane trzeba w końcu dzielić między node'y. Oczywiście dalej
> zakładam, że koledze Markowi potrzeba takiego współdzielenia.
> Pozdr.
zupelna racja , oczywiscie jesli chodzi o wieksze rozwiazania niz
jedna strona www ;)
Jesli do czystego systemu dokladamy demony, kolejne uslugi i wymaganie
klastra jest takie aby wszysktie dzialaly nieprzerwanie - to kazda
dodatkowa usluga powoduje kolejny tzw. lej chaosu (nie pamietam ale
bodajze twierdzenie Moore'a ;P ) .
a tak bez pipeprzenia i po polsku w zasadzie znaczy to tyle zeby nie
mnozyc uslug ktore musza byc utrzymane bo stanowia one kolejne slabe
punkty systemu . Mozna wykorzystac to co juz mamy. Zakladam ze serwer
bedzie LAMPowy wiec teoretycznie zmieniaja sie dane tylko w bazie.
Jesli to jest mysql - spraw ajest prosta - mysql w trybie multimaster
albo juz niech nawet bedzie slave/master (pierwsze rozwiazanie troche
latwiejsze do odratowania w razie awarii) , dodatkowo developerom
storny trzeba powiedziec zeby sesje trzymali w mysqlu (wtedy nawet
wylaczenie maszyny nie bedzie powodowalo wylogowywania userow t.j.
zerwania sesji.
jesli beda zmieniac sie jakos ostro zawartosci stron www (tudziez tej
jednej ;) ) no to zostaje faktycznie NFS (bron boze nie wspoldzielic
bazy po nfsie ) lub rsync w cronie (to drugie niezawodne choc dosc
asynchroniczne )
tak czy inaczej to juz kosmetyka ;)
pozdrawiam
--
Wojciech Ziniewicz
Unix SEX :{look;gawk;find;sed;talk;grep;touch;finger;find;fl
ex;unzip;head;tail; mount;workbone;fsck;yes;gasp;fsck;more;yes;yes;eje
ct;umount;makeclean; zip;split;done;exit:xargs!!;)}
Reply to: