[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Proba utworzenia /dev/parport0 ..............



Witam wszystkich,
Niestety w przyp?ywie ambicji i mozliwosci uzytkownika root, chcac stworzyc urzadzenie /dev/parport0 (odpowiednik LPT1 w windowsie-> no tak bo po co LPT mial by byc dostepny "od reki" w Debian/Linux;-) )
wydalem polecenie:
./MAKEDEV -d -v generic parport

niestety jak sie pozniej okazalo literka -d spowodowala wymazywanie wielu rzeczy..........jak sie domyslam istotnych np.:
delete cciss/c1d9p4
delete cciss/c1d9p5
delete cciss/c1d9p6
delete cciss/c1d9p7
delete cciss/c1d9p8
delete cciss/c1d9p9
delete cciss/c1d9p10
delete cciss/c1d9p11
delete cciss/c1d9p12
delete cciss/c1d9p13
delete cciss/c1d9p14
delete cciss/c1d9p15
i tak dalej........(to jest tylko wycinek z bardzo dlugiej listy plikow ktore sie wykasowaly). Troszke spanikowalem wiec pisze do uzytkownikow tego maila nie wylaczajac komputera;-)
Moja prosba to:
1) jak odwrocic ewentualne szkody wyrzadzone przez podane powyzsze polecenie
2) jak zainstalowac parport0 ,aby inne programy z niego korzystajace mogly go wykorzystac (poprzez dostep do pliku /dev/parport0 , ktorego oczywiscie nie ma w systemie...........ale do takich niespodzianek zaczynam sie juz niestety przyzwyczajac w debianie(no tak bo po co domyslnie zainstalowac w /dev port LPT; wychodzi na to ze developerzy Debiana uznali ze drukarka nie jest ogolno dostepnym urzadzeniem........;-) ) ). Generalnie potrzebuje tego /dev/parport0 do obslugi avrdude (programator do procesorow Atmel).

A i inna jeszcze sprawa:
Czy w debianie Echt z jadrem 2.6.15 mozna zainstalowac sterowniki do karty Wi-Fi,nawet takie najbardziej standardowej IEEE 802.11b........(juz nie wymagajmy od Debiana 802.11.d......;-) ))??

Przepraszam za moj sarkazm........ale naprawde mozna wymagac tego zeby port LPT, odpowiednik SPP i ECP byl dostepny od "reki " w systemie.............

Pozdrawiam grupowiczow.........a Debian zamiast mnie zachecac do siebie to zniecheca coraz bardziej...............




Reply to: