[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

unsubscribe



Witaj bieniu,

W Twoim liście datowanym 9 kwietnia 2005 (18:10:35) można przeczytać:

bg> Witaj lista!

bg> hejka

bg> ProFTPD Version 1.2.10 (1.2.10-10)
bg> Debian SID

bg> czy ktos z grupowiczow ustawial w proftpd z paczki ustawienia dla
bg> ratio ??

bg> kawalek mojego konfiga proftpd.conf

bg> DefaultRoot                     ~

bg> IdentLookups                    off
bg> # Uncomment this if you are using NIS or LDAP to retrieve passwords:
bg> #PersistentPasswd               off

bg> # Uncomment this if you would use TLS module:
bg> #TLSEngine                      on

bg> # Uncomment this if you would use quota module:
bg> #Quotas                         on

bg> # enable module
bg> Ratios on

bg> # Save ratios in plain text. READ Above.
bg> SaveRatios on

bg> # Required for SaveRatios
bg> RatioFile "/home/ratio.dat"
bg> RatioTempFile "/home/ratio.tmp"

bg> samo ratio przy aktualnej sesji mi dziala poprawnie ale chcialem
bg> skorzystac z SaveRatios jak widac pliki mam zdefiniowane ratiofile i
bg> ratiotempfile

bg> chmod na tych plikach to 777 a chown usera i grupy na ktorej chodzi
bg> proftpd

bg> i teraz przy logowaniu sie usera zlimitowanego mam w logach:

bg> [192.168.1.2]) - Error opening ratios file.

bg> nie wiem jak doprowadzic do dzialania te 2 pliki z saveratio ...
bg> szukalem troche na googlach ale jedyne co znalazlem to opisy dyrektyw
bg> proftpd z ktoryxh malo wynika ... a na stronie oficjalnej mod_ratio z
bg> tego co wyczytalem to pliki musza byc odczytywalne i zapisywalne dla
bg> wszystkich czyli chmo 777 to juz max no a wlasciciel to user i grupa
bg> proftpd ... zlimitowani userzy lacza sie po aonymous a ratio ustawiam
bg> dla danego hosta

bg> hostratio

bg> jesli ktos juz przez to przeszedl to prosze o wskazowke

bg> -- 
bg> Pozdrowienia,
bg>  bieniu gras





--
Konrad Gądek
Konfucjusz: Wielki minister to ten, który służy władcy, gdy potrafi, a wycofuje się z urzędu, gdy nie umie obowiązkom podołać.



Reply to: