Witam, Dnia Fri, May 09, 2003 at 02:15:02PM CEST, Mirek Grochowski napisał: : On Fri, 9 May 2003, Tomasz T. Ciaszczyk wrote: : : > Jezeli mowisz o serwie wspinaczka.net to wlasnie portsentry nie : > zareagowal na moje skanowanie. : > : Pytanie brzmi czy mial reagowac? Odpowiedz brzmi: Nie. : Ja tylko mowilem jak to dziala, a nie jak to dziala u mnie. Ja jestem : zwolennikiem odcinania wszystkiego co trzeba na firewallu i tyle. : Zreszta portsentry nie odcina w czasie wyslania zapytania na port na, : ktorym jest jakas usluga tylko w przypadku wyslania zapytania na port : "zabroniony". : Mozna oczywiscie zrobic tak jak mowisz, to znaczy kazac nasluchiwac na : portach standardowych uslug, ktorych sie nie uzywa, ale szczerze mowiac : nie bardzo widze sens. Dla mnie takie rozwiazanie jest niepraktyczne a to : glownie lateko, ze ja nie chce nikogo automatycznie blokowac. : Proponuje eot, bo mowimy o tym samym tylko innymi slowami. Pozdrawiam, Tomasz T. Ciaszczyk -- .: ciacho<at>ciacho.pl ][Ciebie wołam, ale cisza i pustka dookoła :. .: http://ciacho.pl ][-- Universe :. .: ciacho<at>jabber.org][ :.
Attachment:
pgpR7PNZB4NHE.pgp
Description: PGP signature