Re: konfiguracja workstation - woody
On Wed, Jul 31, 2002 at 12:42:42AM +0200, Janusz A. Urbanowicz wrote:
>>>> Ale czy 2.0.39 czy 2.2.21 są lepiej przetestowane niż 2.4.18? Przecież
>>>> te gałęzie rozwijają się równolegle.
>>>
>>> Są - weź pod uwagę czas.
>>
>> Są rozwijane równolegle:
>> 2.0.39 -- 2001-01-09 (rzeczywiście dużo czasu upłynęło, ale niedługo
>> pewnie wyjdzie 2.0.40 [rc6 2002-06-25])
>> 2.2.21 -- 2002-05-20
>> 2.4.18 -- 2002-02-25 (czyli starsze od 2.2.21)
>>
>> No to które jest bardziej przetestowane: 2.4.18 czy 2.2.21?!
>
> Porównaj daty założenia gałęzi 2.2 i 2.4 lepiej.
A czy ja porównuję gałęzie? Stwierdziłeś, że 2.2.* są lepiej
przetestowane od 2.4.*, bo było na to więcej czasu. A ja widzę, że
konkretne jądro 2.2.21 jest nowsze od 2.4.18, a zatem krócej testowane i
uogólnienie nie jest uprawnione.
>>> Ja dopiero ostatnio zacząłem migrowac maszyny na 2.4 i i itak nie jestem do
>>> końca zadowolony.
>>
>> 2.4.18 działało w porzo. Podobnie większość wesji 2.4.19-preX/-rcX
>
> A mi nie do końca. Np nie udało się zmigrować urządzeń na kernelowym
> RAID/MD.
Trudno. Może uda Ci się z nowym 2.4.19? Powodzenia.
--
+=====================================================================+
| Bartosz Wierucki --- bartosz@megapolis.pl --- Debian GNU/Linux User |
| ---------- Contra principia negantem non est disputandum ---------- |
+=====================================================================+
Reply to: