Re: Listenagenda
volle Zustimmung.
Damals ging es um Probleme mit avahi. Und das ist ja mittlerweile
Bestandteil von vielen Linux-Ditros. Distro spezifisches hatte ich bei
der Angelegenheit nicht erwartet, kam bisher auch nicht hoch.
Ob meine Frage smart formuliert war, kann man diskutieren, keine Frage.
Mir geht es aber um den Vorwurf, wörtlich: "Du machst bewusst falsche
Angaben um kostenlosen Support zu bekommen. Für mich ist das überhaupt
nicht OK! 👿"
Das ist mir dann doch etwas scharf und das trifft nicht meine Intention
von damals. Kann natürlich sein, dass ich als einziger das eher harmlos,
oder als unsauber formuliert, ansehe. Aber Täuschungsabsicht steckt
sicherlich nicht dahinter. Ich bin von dem Vorwurf völlig überrascht und
kann ich auch nicht nachvollziehen. Daher die Bitte, mal aus anderer
Seite zu hören, wie das so gesehen wird.
Die ursprüngliche Formulierung war
"
auf meinem Hauptsystem (Bookworm) funktioniert avahi nicht mehr.
Genauer: ein Scann des Netzwerkes (Browse) findet nichts.
"
Da wird Debian noch nicht mal erwähnt, sondern von Bookworm geschrieben
und Ubuntu 23.10 basiert darauf.
Liebe Debianer, sagt, ob ich euch getäuscht habe und eurer Vertrauen
misbraucht habe, als ich eine Anfrage mit obiger Formulierung auf der
Debian-User-Liste gepostet habe.
Am 31.03.24 um 14:55 schrieb Marc Haber:
On Sun, 31 Mar 2024 14:16:16 +0200, "Joachim H." <linux@ejr-online.de>
wrote:
Wenn ich Befindlichkeiten berührt haben sollte, tut es mir natürlich
leid. Das lag nicht in meiner Absicht. Also, wie "schlimm" ist mein
Vergehen?
Grundsätzlich sollte man nicht mit einer Frage zu Software A auf eine
Mailingliste zu Software B gehen. Du darfst nicht vergessen dass es
genug Leute gibt, die mehrere Listen lesen und spätestens ab dem
dritten Mal lesen fängt es an zu nerven.
Eine gute Idee wäre sich zu überlegen ob die Frage "smart" war oder ob
man nur deswegen keine Antwort bekommt weil man wichtige Informationen
weggelassen hat. Google: esr smart questions. Ein sehr guter Artikel.
Grüße
Marc
Reply to: