[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: apticron && unattended-upgrades



On 17.11.19 13:01, Pierre Bernhardt wrote:
Am 21.10.19 um 12:22 schrieb Paul Muster:

Wie macht ihr das bzw. wie läuft das bei euch?Ich habe beides installiert, konfiguriert und nutze beides auch.

Normalerweise läuft apticron vor unattended-upgrades. Da aber es
nicht kurz hintereinander rennt kann es passierern das unattendend-
upgrades auch pakete installiert die noch nicht von apticron
gemeldet wurden da zwischenzeitlich updates hinzugekommen sind.
Ich habe das aber nie überprüft ob das wirklich so ist.

Wodurch sollte es verhindert werden? Wäre ja auch keinerlei Problem, ganz im Gegenteil: unattended-upgrade soll natürlich _alles_ updaten, was - entsprechend seiner Konfiguration - ansteht. Es soll nicht nur das updaten, was irgendwann zuvor von apticron gemeldet worden war.

Das ist noch eine Baustelle bei mir. Sinnvoll wäre es daher
apticron und unattended-upgrades "zusammen" laufen zu lassen.

Jup. Das eine (u-a) erledigt alles, wofür es konfiguriert ist, und das andere (apticron) meldet den Rest. Also sollte man apticron _nach_ u-a laufen lassen. In der Konfigurationsdatei /etc/apt/apt.conf.d/50unattended-upgrades finde ich allerdings keinen Parameter, am Ende einen bestimmten Befehl aufzurufen....

Ging es nicht das unattended-upgrades vorher einen externen
Befehl los tritt? Dann könnte man einfach apticron über
unattended-upgrades aufrufen.

Wozu das? Dann bekomme ich die Mail von apticron nur zeitnäher zum Update-Lauf von u-a.

Möglicherweise ruft unattended-upgrades aber auch den apt
update gar nicht auf. Dann wird das installiert was beim
letzten apticron als updates angestanden hat.

Wäre ja bescheuert, glaube ich daher nicht.


Tja, und was machen wir nun? Ich finde es nach wie vor doof, über Updates informiert zu werden, die sowieso eine gewisse Zeit später vom anderen Tool dann installiert werden - aber ggf. nur zum Teil, weil u-a bei mir nur Updates aus Debian-Security holen soll.


mfG Paul


Reply to: