Am 27.03.2018 um 14:31 schrieb Martin Steigerwald:
...*Falls* der durch den PB entstehende Fingerabdruck real überhaupt von Fremden ausgelesen werden kann, werden die Autoren bei der EFF bestimmt ein Gegenmittel finden, IMHO.Ich darf eine andere Ansicht dazu haben als Du.
na gut, darfst du. ;-)
Manche von Mike empfohlenen Maßnahmen sehe ich auch als übertrieben an. Hier bezieht er sich jedoch auf eine Einschätzung von Tor-Entwicklern¹, die ja mit dem Torbrowser durchaus einige Erfahrungen haben, einen Browser bereit zu stellen, der die Anwenderin gegen Fingerprinting-Angriffe absichert. Du glaubst der EFF. Ich Mike und den Tor-Entwicklern. Beweise haben wir beide derzeit keine. Ich hab jedoch zumindest Quellen-Angaben geliefert, anstatt nur meine eigenen Behauptungen und Annahmen zu präsentieren. Möge der geneigte Leser selbst entscheiden, was er davon hält. [1] https://trac.torproject.org/projects/tor/ticket/12958 ...
siehst du, auch darin sind wir unterschiedlich. Seit ich eine Dokumentation über TOR gesehen habe, bin ich vom Glauben abgefallen und habe *kein Vertrauen* mehr in TOR. TOR wurde ursprünglich vom US-Militär entwickelt, damit die Soldaten im Einsatz vertraulich kommunizieren könnten. Dann merkte das DOD, dass die Soldaten sich als Soldaten outen, indem sie TOR benutzen. Deshalb wurde TOR für alle freigegeben. Je mehr es genutzt wird, um so weniger fällt darin die militärische Kommunikation auf. Ganz sicher haben die Militärs ihre Hintertüren im TOR-Netzwerk. Es gab ja schon einige spektakuläre Fälle von Cybercrime, die trotz TOR durch "glückliche Zufälle" (will sagen: dank Hintertüren) gelöst wurden. Auch am grundsätzlichen Konzept gibt es Zweifel und vermehrt Kritik. <https://de.wikipedia.org/wiki/Tor_(Netzwerk)#Kritik_und_Schwachstellen> Bisher wurden nicht mehr Fälle von Cybercrime aufgeklärt, weil dann auffallen könnte, dass TOR vom Prinzip her nicht sicher ist.
Für mich ist TOR eine sehr gut als Gutmenschentum getarnte Spionage-Einrichtung. Meine Meinung.