Re: libpulse0 und Abhängigkeiten [Nachtrag]
Am Mittwoch, 1. März 2017, 18:23:39 CET schrieb Dirk Paul Finkeldey:
> Am 01.03.2017 um 18:20 schrieb Michael Biebl:
> > Am 01.03.2017 um 18:19 schrieb Dirk Paul Finkeldey:
> >> Das ginge doch über 1 meta Paket zB. mit den Namen (Anwendung)-libs.
> >>
> >> Innerhalb dieses Paketes dann die einzelnen libs auflisten die Möglich
> >> sind, natürlich muss nur eine dieser libs abgewählt werden.
> >
> > Ne, so funktioniert dynamisches linken leider nicht.
>
> Das bedeutet dann natürlich das man für jedes mögliche Sound System eine
> eigene Version der Anwendung benötigen würde, viel viel Aufwand.
...und bei den Soundsystemen wäre ja noch nicht Schluss. Da es erst erwähnt
wurde, habe ich gerade mal in die debian/rules von wine gesehen.
Wenn wir mal annähmen, es gäbe wine und wine-no-pulse-audio, dann käme doch
demnächst jemand, der lieber gstreamer hätte. Dann käme der buildd ja zu nicht
anderem als wine.
wine
wine-no-pulse
wine-no-alsa
wine+gstreamer
wine-no-pulse+gstreamer
wine-no-alsa+gstreamer
wine-no-pulse-no-alsa+gstreamer
wine-no-sound-at-all
und das sind nur die sound optionen. In den rules wird noch 1 (gnutls)
zusätzlich mit einkompiliert, und 5 weitere optionen abgewählt. Mal ganz
abgesehen von den Optionen die im default belassen wurden.
Selbst wenn das in sinnvoller automation baubar wäre, würde ich das meta-paket
dazu nicht maintainen wollen.
--
MfG. usw.
Werner Mahr
Reply to: