Re: Umzug von Daten
Hallo Sascha,
Am Samstag, 4. Februar 2017, 02:18:29 schrieb Sascha Reißner:
> Am Freitag, den 03.02.2017, 21:58 +0100 schrieb Ulf Volmer:
> > On Fri, Feb 03, 2017 at 09:38:44PM +0100, Peter Ludikovsky wrote:
> > > OK, gerade nachgelesen, LUKS speichert sich alle Infos in den ersten
> > > 4096 Bytes eines Volumes, und anscheinend ohne diese Infos an anderer
> > > Stelle nochmal abzulegen. Ich muss mich noch etwas einlesen, ob man
> > > nicht mit den gleichen Parametern zumindest den Header rekonstruieren
> > > kann um wieder auf die Daten zugreifen zu können.
> >
> > Sigi hat nicht das Raw- Devices des LUKS zum PV gemacht, sondern das
> > entschlüsselte. Dem LUKS geht es also soweit gut.
>
> Das lässt sich leicht prüfen da die magic-number von LUKS genau aus dem
> Namen, nämlich 'LUKS', besteht.
> Folgender Aufruf müsste als Ergebnis 'LUKS' zum Vorschein bringen (wobei
> '/dev/sdX' das LUKS-Device ist):
>
> # dd if=/dev/sdX bs=4 count=1 2> /dev/null
> LUKS
>
Es kommt keine Rückmeldung. Habe sicherheitshalber alle möglichen
Bezeichnungen versucht.
root@debian:/home/sigi# dd if=/dev/sde bs=4 count=1 2> /dev/null
root@debian:/home/sigi# dd if=/dev/dm-12 bs=4 count=1 2> /dev/null
root@debian:/home/sigi# dd if=/media/sigi/sg2T bs=4 count=1 2> /dev/null
> Sollte bei Sigi nicht 'LUKS' erscheinen, ist der LUKS-Header
> zerschossen.
>
> > Das daraufliegende ext4 hat allerdings Schaden genommen.
>
> Aber das kann man eventuell reparieren. In einem anderen Ast wurde der
> Befehl 'mkfs.ext4 -n …' ja bereits genannt mit dem man in Erfahrung
> bringt, wo die anderen Superblöcke liegen sollten.
> Sehe gerade, dort wurde 'mke2fs' verwendet ohne Angabe des Filesystems.
> Ich bevorzuge immer die 'mkfs.xxx'-Varianten, da man hierbei gleich das
> FS-Type mit angibt.
>
> Naja, warten wir mal ab ob bei Sigi der LUKS-Header intakt ist.
> Viel Glück.
--
Liebe Grüße
Sigi
Reply to: