Re: welche neuen FPs kaufen?
Am Samstag, 24. Dezember 2016, 16:24:47 CET schrieb Wolfgang Werner:
> Am 24.12.2016 um 15:07 schrieb Martin Steigerwald:
> > Am Samstag, 24. Dezember 2016, 13:21:37 CET schrieb Marc Haber:
> >> On Thu, 22 Dec 2016 11:58:27 +0100, Jochen Spieker
> >>
> >> <ml@well-adjusted.de> wrote:
> >>> Wenn Die SSD eh für Deine Zwecke überdimensioniert ist, kann es auch
> >>> helfen, einen Teil (~10%) der SSD unpartitioniert zu lassen. Das hilft
> >>> Ihr beim Wear Levelling.
> >>
> >> Das ist in dieser Allgemeinheit bei halbwegs aktuellen SSDs unrichtig.
> >> Siehe auch die aktuelle c't 1/2017 S 100ff.
> >
> > Ich hab diese c't nicht. Aus welchem Grund ist das denn laut c't so?
> >
> > Ciao,
>
> Ich zitiere mal aus der c't:
>
> Die SSD nutzt den ungenutzten Speicher ohnehin, ob er nun einer
> Partition zugeordnet ist oder nicht.
Naja, gut, das stimmt natürlich, insofern Trimming zum Einsatz kommt.
Ansonsten erkennt die SSD bei gelöschten Dateien nicht, dass sie den Speicher
wieder fürs Wear Leveling verwenden darf.
Insofern betrachtet ist natürlich etwas von der Partitionierung oder im LVM
freilassen, so wie ich das machen, da mir Partitionen einfach zu unflexibel
sind, eher eine Maßnahme, falls kein Trimming möglich ist oder bei Tendenz
Dateisystem gerne volllaufen zu lassen, wie ich das immer wieder mal mache,
obwohl ich weiß, dass das nicht sinnvoll ist.
Wer diese 10-20% einfach im Dateisystem freiläßt und immer mal wieder ein
fstrim ausführt / ausführen lässt, oder (Batched) Trimming via Mount-Option
einsetzt, braucht natürlich keine 10-20% in der Partitionierung oder im LVM
freizulassen.
--
Martin
Reply to: